Below are the 20 most recent journal entries recorded in sq_trelony's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Friday, May 11th, 2012
10:15 am	Сильвестр Сталлоне детекдед на фреске в Ватикане. В XIII веке он был папой Григорием IX Оригинал взят у i_m_ho в Сильвестр Сталлоне детекдед на фреске в Ватикане. В XIII веке он был папой Григорием IX Сама фреска датирована 1511 годом и принадлежит кисти великого Рафаэля. На ней изображен папа Григорий IX, который, среди прочего, благословил крестовые походы Тевтонского ордена в Прибалтику, которые привели к известному побоищу на Чудском озере. (Comment on this)
Wednesday, April 25th, 2012
3:13 pm	Принцесса Монпансье Читаю "Историю Людовика XIV" Александра Дюма. Жанр - преимущественно собрание анекдотов. То есть истории в нашем смысле - с ситуацией, движущими силами, закономерностями - нет. Первая половина книги вообще не про главного героя а по папу, маму, момент зачатия, предысторию в виде приставаний кардинала к Анне Австрийской, ухаживаний Бэкингема и проч. В том числе и история с подвесками, но чуть в иной редакции, чем в мемуарах Ларошфуко. По Дюма, герцог сам после бала заметил, что двух подвесков не хватает, велел их изготовить, и отослал в Париж. Так что в тот момент, когда король объявлял о своём желании видеть подвески на королеве во время предстоящего бала в ратуше, они уже 12 часов как были у неё. Так что Дюма-романист ситуацию нарочито драматизировал. В остальном - любопытные мелкие детали. Вот одна из них - принцесса Монпансье, дочь Гастона Орлеанского, младшего брата Людовика XIII, то есть двоюродная сестра Людовика XIV, активная участница Фронды. Прославилась, например, тем что повелела выломать ворота Орлеана, в который её не пускала городская верхушка, и вошла под рукоплескания горожан в проломанные ворота. Очень хотела выйти замуж за какого-нибудь короля или императора, но в  итоге вышла замуж за какого-то захудалого графа уже в 54 года. Современники считали её выдающейся красавицей. как видим, представления о красоте с того времени сильно переменились. Но это уже, наверно, в зрелом возрасте. А вот в 18 лет: (Comment on this)
Tuesday, April 24th, 2012
3:35 pm	Последний бред Врачей и учителей нужно учить за границей, считает Медведев Президент Медведев предлагает давать врачам и учителям иностранное образование. Об этом он заявил на расширенном заседании Госсовета. По словам президента, значительное число врачей и преподавателей должны направляться на учебу в другие страны, но с условием возвращения на работу в Россию. Медведев также предложил ввести единую систему экзаменов и конкурсов для госслужбы и монетизировать все льготы чиновников. Кроме того, глава государства заявил, что к 2018 году продолжительность жизни в России составит 75 лет. По его словам, этот показатель «должен увеличиться через 6 лет еще как минимум на 4 года». Наконец-то этот идиот уходит! Прощальная ахинея. (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 18th, 2012
10:53 am	Бородинская годовщина Краем глаза смотрел вчера по ящику дискуссию про застройку культурных и исторических мест Подмосковья. И подумалось: непотребный поступок "Бешеных пусек", которых курирует Марат Гельман - обычная художественно-политическая провокация в духе Владислава Суркова. Провокация удалась - общественное внимание отвлечено. А вот коттеджи на Бородинском поле - это уже хамство онтологическое, не для игры, а по-серьёзному. Так что будь я лётчиком какого-нибудь авиаполка или эскадрильи имени Кутузова (вариант - Багратиона), если таковая есть, я бы прошёлся на бреющем полёте над этими коттеджами, и раздолбал их из пулемётов к чёртовой матери, вместе с обитателями, чтоб неповадно было на святом месте строиться. (Comment on this)
12:04 am	22 апреля, в 12.00 гражданские активисты проведут очередной пикет против незаконной застройки Сходни Оригинал взят у mpk_moskva в 22 апреля, в 12.00 гражданские активисты проведут очередной пикет против незаконной застройки Сходни Инициативные группы жителей Куркино и Новогорска уже много месяцев борются против преступной застройки поймы реки Сходня. Прошла серия митингов и пикетов, жители выразили свой коллективный протест против продолжения застройки. 1 апреля в Новогорске прошли неофициальные общественные слушания с участием бизнесмена-застройщика – Антона Винера. На них все собравшиеся потребовали немедленного прекращения строительства и признания нелегитимными старых «общественных слушаний». Вместо диалога мы увидели месть застройщика, выразившуюся в лавине заказных публикаций в СМИ и спам-бот атаках на блоги выступающих против застройки активистов. А 16 апреля в Химках был жестоко избит юрист Алексей Дмитриев. На пикете 12 февраля и митинге 19 февраля он выступил с резкой критикой законности ведущейся в пойме Сходни застройки. Мы не намерены молчать, пока нас забивают! В это воскресенье, 22 апреля, в 12.00 гражданские активисты намерены провести очередной пикет против незаконной застройки поймы реки Сходни. Нам нужна природа, а не каменные клетки и пустыри! Заявка на проведение пикета уже подана в Префектуру СЗАО. Призываем всех прийти и поддержать нашу борьбу. Общественные акции будут продолжаться до полной остановки стройки! Все полны решимости остановить Винеров и поумерить коррупционные аппетиты В.В. Стрельченко.Ни пяди родной земли врагу! Наш долг сохранить природу для наших детей и внуков. Правда - на нашей стороне, законное строительство в этом месте невозможно! (Comment on this)
Wednesday, April 11th, 2012
12:15 pm	Освобождение от труда, гегемония по Грамши и консциентальный сдвиг. Заимствовано у  yuriy_gromyko  Освобождение от труда, гегемония по Грамши и консциентальный сдвиг. 10 апреля, 17:34       Часто раздающиеся от широких групп доброхотов  заявления, что в России может и не быть станкостроения и машиностроения свидетельствуют об их сервильном угодническом пособничестве  тем людям во власти, которые  искренне ненавидят изощрённый умелый квалифицированный  труд и  пытаются  навязать своё весьма ограниченное  видение, какой труд нужен русским.     Если  в России не будет машиностроения и станкостроения, то в России не будет и  никакой  наукоёмкой инновационной  промышленности. Инновационность может сложиться только на толще  первичного, но и так уже очень сложного машиностроительного и  станкостроительного труда.     Следует заметить, что основная ответственность власти состоит в определении стратегических типов  занятости значительных групп населения. Именно власть несёт ответственность за политику перспективных типов  труда  и форм его оснащения.  Ошибки власти  могут обречь огромные группы населения на вынужденный  паразитизм и прозябание или на бессмысленный обесцененный и невостребованный труд.  Если во время не  модернизировать определённые  типы труда, они в скором времени окажутся не конкурентноспособными. Формирование просчитанных и продуманных стратегических типов занятости- это единственный  вечный двигатель общества, поскольку они ( эти типы труда) дают обществу смысл. Говорить и  мечтать одно, а реально создать ракету, спутник, экраноплан, лазер – это другое. Поэтому реализованный  смысл в  виде созданных новых типов отраслей  и полей перспективной занятости обеспечивает  формирование общественного богатства.     Создание нового общественного богатства не  вытекает из привычки хищного приватизационного присвоения. Более того Оно вообще лежит вне рамок экономизма. Поскольку  сначала надо думать масштабами созидательного будущего труда  многих будущих  несуществующих сегодня  отраслей и кластеров   всего общества в масштабах мирового целого. Если  власть так не думает, то уже в  силу  одного этого она-  паразит. Поскольку она расхищает запасы тех, кто когда-то так про Россию  думал.  Создание  доходных рабочих мест- это  редукция  представлений  о стратегических типах занятости и  самоорганизующихся типах труда к  экономизму.  Сначала надо ответить на стратегический  вопрос в общей форме, какие типы труда   должны  иметь стратегическое преимущество в мире и в  России, для  того чтобы обеспечить занятость населения страны.     Стремление же  расхищать и паратизировать не  имеет пределов. Оно никак не связано с коррупцией, самым примитивным и  низовым типом  расхищения.     Люди, обладающие  огромными финансовыми возможностями, сначала  паразитически расхитили советские заделы, а теперь  залезают в будущее наших детей  и  внуков. Расхищение и  паразитизм не знает пределов. А действительно, почему не продать Сибирь китайцам? Ведь их много, а нас  мало. То есть уже решено, что русский народ не  будет иметь многодетных семей?  Зачем нам  свои технологии автомобилестроения, ведь можем  купить французские. И удержу нет для этих дам и господ-  ездить по заграницам,  и замещать чужим квалифицированным трудом  труд своего народа.     Никакими  штрафами  за приватизацию тут не отделаешься в борьбе  с подобной привычкой мыслить.  Но страна постепенно и  неизбежно вползает в  катастрофу освобождения от материально-продуктивного труда, не видя, чем  полезным  она может заняться. Монопрофильные города это просто вспученные  и заметные большие города. Неперспективные сокращаемые Набиуллиной поселения- это завтрашнее будущее агломераций.     Очевидно, что стратегическим типом занятости  является труд по созданию новых технологий.     Можно легко догадаться, что  находящийся  у власти страт из специалистов в области безопасности, финансов и  права не верит в  инженерный, инженерно-научный и  инженерно-проектный труд русских людей, не верит он и в гуманитарный труд развития мышления. У него нет никакого желания доказать состоятельность русского инженерного труда на мировом рынке технологий. Но именно инженерный  труд разных типов, интегрированный с  научным трудом и гуманитарным трудом, обеспечивает создание  новых технологий. Отсутствие  программ по созданию принципиально новых технологий, новых приборов, новых машин, а также социально-цифровых организмов освобождает людей  от осмыленного развитого труда  21 века и    толкает людей к бунту. У значительных масс населения  нет перспективной  прорывной задачи. Не имея подобной  задачи люди не могут спокойно трудиться и вести осёдлую жизнь. В голове ноет клич: «В Москву, В Москву!!!».     Политика в области развития труда является ключевой  для  перевооружения так называемых монопрофильных городов и  создания  новых городов. Очевидно, что не смотря  на  все разговоры вокруг да  около, программа  спасения монопрофильных городов  провалилась. Несостоятельные  идеи  о самоорганизации города на основе рынка и торговли  очень скоро придётся оставить.      Когда  о неспособности русских людей  производить автомобили и  самолёты будущего говорит нефтяной  магнат, размышляя, что нам надо использовать то, что у  нас  есть, чем нас Бог одарил (  а он магнат этим рачительно управляет в  меру понимания) , это-  одна ситуация. Но, когда про то, что русские ленивы и любят много думать, но не работать руками, говорит девушка-архитектор  или  учитель, ситуация совершенно иная. На лицо сформировавшаяся гегемония по Грамши.  Доминирование  вынуждующее через культурные  факторы к  согласию.     Перед нами давление  правящего страта  через зомбоящик  на широкие группы  населения Гегемония состоит в том, что страной  управляют  люди, для которых закрыто таинство инженерного и  высококвалифицированное труда. И эту  свою непросветлённость они навязывают всем остальным.  На самом верху в системе власти отсутствуют инженеры и генеральные  конструкторы или люди, которые способны понять, как меняется в  21 век инженерный, конструкторский , проектный труд.        Но именно русские в 20 веке придумали   и вертолёт, и телевидение, и  лазеры, и полупроводники, и «калашников», и  самые  большие самолёты и луноходы. Задача заключается в том, чтобы лишить русских даже  памяти об этом историческом прошлом, сменить их идентичность.  А это уже не просто гегемония- это организация консциентального  сдвига, смена самосознания.     Пока труд инженера будет считаться неумным, а труд шоумена Малахова  умным в глазах общества, ничего не произойдёт.     Итак, на месте кровотока  расширяющихся и эволюционирующих типов умного труда, власть организовала тромб. Поэтому в настоящий момент мы  пока по-прежнему сталкиваемся с тенденцией освобождения людей от труда вместо создания принципиально новых прорывных отраслей и  систем  труда. Пока в России не появится орган ( или  группа единомышленников), которая  спроектирует 10-12  принципиально новый отраслей деятельности , свяжет их с  существовавшими в советский период, обеспечивая  их воспроизводство, жить в России будет невыносимо. (Comment on this)
Tuesday, April 10th, 2012
6:18 pm	Клоунада продолжается: если гарант в прямом эфире на Вестях-24 веселит народ несколько часов подряд со своим виртуальным "большим правительством", то дальше на экран выплывает премьер на заседании Российского географического общества - думаю, продолжительность будет близкой. А завтра он вообще возьмёт реванш, выступая перед Думой. (Comment on this)
Monday, April 2nd, 2012
9:20 pm	Финансовые инструменты под прорывные технологические решения Заимствовано у yuriy_gromyko       Финансовые инструменты под прорывные технологические решения Сегодня  отсутствуют механизмы, позволяющие поставить во взаимосвязь  целенаправленные  точечные «акупунктурные»  финансовые вложения и  принципиально новые технологические решения с широким горизонтом воздействий на действующую инфраструктуру  и  мультипликативными  эффектами в разных областях, в том числе и  с тенденцией к кластеризации- формированию новый индустрий и кластеров. Это становится  тем более понятно после прочтения  широко разрекламированной  С.Ю.Глазьевым книги Карлоты Перес  «Технологические революции и  финансовый  капитал. Динамика пузырей и периодов процветания». Книга замечательна и интересна. Но в нёй проницательной исследовательницей всё строится на основе  объяснительных схем - объяснение после  того, как всё произошло, как  капитал после периода  стагнации нашёл перспективное технологическое решение. В книге нет попытки поставить проблему управления переходом  к  технологиям следующего техно-промышленного и социо-культурного уклада, к новым  формам  собственности, к проектируемым институциональным  механизмам  на основе  специально создаваемых финансовых инструментов. То есть дополнительно к  технодинамике  Марка Дворцина в книге  введена финансовая динамика, но при этоь отсутствует их согласующая  институциональная динамика с анализом  новых форм собственности и предложением новых финансовых инструментов. ( Read more... ) (Comment on this)
Wednesday, March 28th, 2012
11:48 pm	Знакомое лицо Смотрю "Исторический процесс" и вижу знакомую фамилию: Васильев, продюсер проекта "Гражданин поэт". Стал копать старые записи и обнаруживаю: Властитель дум или Человек эпохи Возрождения Время от времени заглядываю в http://www.snob.ru/ — медиапроект Прохорова. Первое впечатление – либеральная тусовка. Одна реплика в обсуждении меня несколько дней назад резанула: Андрей Васильев    16:55  31.03.10 У нас все общество рехнулось на государственной тайне, начиная с самых верхов. Хотя она, в общем, никому никогда не была нужна. Когда я в начале 80-х служил в Советской Армии, я был секретчиком и имел доступ к секретным документам. По старой фарцовской привычке я пытался продать какие-нибудь военные тайны иностранцам, благо связи были. И должен сказать, что ни хрена никому не нужны тактико-технические данные каких-нибудь наших танков, ракет. На это все мне говорили: мы и гроша ломаного не дадим за ваши военные тайны. Хотя все это было совершенно секретно, и меня могли, наверное, за это расстрелять. Единственное, что я продал, за приличные по тем временам долларов 400, была секретная справка об итогах кросса, который был 1 января, если не ошибаюсь, 82-го года. Там была справка, сколько солдатиков обморозило яйца и половые члены, и вот это у меня купил не какой-нибудь шпион, а добрый американский журналист. Он мне за это бабла дал. Это единственная военная тайна, которую я продал. И это еще в те времена, когда ядерный щит и меч у нас были могучи! http://www.snob.ru/chronicle/entry/15951?page=1#comment:89673 Решил посмотреть, кому она принадлежит. Читаю в профиле: Андрей Васильев — редактор с большой буквы «Ъ» — из двадцати лет существования газеты «Коммерсантъ» провел в ней, по меньшей мере, пятнадцать. Именно он стал автором лучших в истории российской журналистики заголовков — в том числе «Кошмар, на улице Язов» (так назывался материал, посвященный путчу 1991 года). По меркам нынешней журналистики Васильев — настоящий человек эпохи Возрождения: снимался в кино, играл в театре, работал на телевидении, побывал советником Ходорковского. Признается, что в журналистике больше всего не любит писать, а в журналистах — нелюбознательность. Называет себя «разгильдяем, но вне рабочего времени», которое у него — по 10-12 часов в день. Говорит, что хотел бы сделать интервью с Лениным. Член клуба «Сноб» с декабря 2008 года. http://www.snob.ru/profile/about/5404 Хорошая компашка, однако. Торговать Родиной по дешёвке начали ещё 30 лет назад. (Comment on this)
6:21 pm	Чьим большевиком к осени станет Путин? Оригинал взят у klass_razvitiya в Чьим большевиком к осени станет Путин? Юрий Громыко,  руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/, http://smdp.ru/ Юрий Крупнов,  председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/, http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/ 28 марта 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»       Основная политтехнологическая схема, которая определяет удержание центра власти, всегда состоит в том, чтобы противопоставлять друг другу края. Владимир Владимирович против старого – возврата к коммунизму – и против крайностей нового – оголтелого либерализма. Тогда Верховный-главный с удовольствием исполняет желание подданных как маленький принц Сент-Экзюпери, оказываясь в центре умеренной просвещённой середины, которая не желает потрясений, но время от времени подумывает о Великой России. Но если края начинают вдруг договариваться друг с другом – Немцов романтически-нежно целует Удальцова, Лимонов поглаживает Гудкова, националисты ласково подмигивают молодому Рыжкову, и более того – сам Кремль уже планирует митинги на Болотной, то центровой переговорщик оказывается не нужен. Он – лишний в этой увлекательной игре. Если осатаневшие восставшие края идут ва-банк и начинают готовить очередную буржуазно-демократическую свару, то у власти остаётся единственная возможность – опереться на рабочих с Уралмаша и Нижнего Тагила, на Большую Россию против оборзевшей сумасшедшей узкой группки столичных элит. Но это означает, что комфортному маневрированию в центре пришёл конец. Теперь избранного президента будут разрывать на части. С одной стороны – большинство населения, справедливо требующее исполнения предвыборных обещаний. С другой – подавляющее большинство в элитах, которые, не умея создавать общественного богатства, предвкушают новое головокружительное обогащение за счёт не только отказа от выполнения обещаний, но и людоедского нового «как в последний раз» обкрадывания населения. Во главе какого большинства встанет избранный президент? Чьим большевиком к осени станет Путин? Фактически, будущий президент заключил новый и пока невыявленный контракт с населением России, представленный в виде груды предвыборных обещаний. И этот контракт должен быть исполнен. Иначе экстремисты обоих краёв начнут натравливать основную массу населения на власть, обвиняя её в коррупции и политическом банкротстве. «Наобещал-наврал, а ничего не может», – будут кричать даже воробьи с крыш. К тому же каждый радикал по образцу президента будет взывать к Большой России и звать её в столицу на митинг. Новый социальный контракт мог бы быть неплохой вещью, если в его основу положить «народосбережение» как единство стратегических типов занятости и перспективных поселений, стимулирующих рост численности русских семей. Именно о таком народосбережении и сохранении говорил В.В.Путин в начале своей предвыборной кампании. Но на пути этого народосбережения как раз и встаёт неоконсервативная либеральная техническая группа экспертов, которая удушит любое народосбережение. Именно эта группа экспертов и есть засадный полк перехвата любых договорённостей нового президента и народа. И для дела этого удушения все средства хороши: и утверждения, что бюджет не выдержит предвыборных обещаний Путина, и бесконечные сбои в исполнении федеральных целевых программ, поскольку в них отсутствует управляющий блок-механизм целеполагания, но самое главное – не пересмотренная до сих пор неолиберальная идеология правительства и госуправления. Одно дело – оптимизировать по рациональным показателям достигнутое, по одёжке, так сказать, протягивать ножки. Другое дело – формулировать требования к решению проблем. Одно дело рассказывать про опыт Норвегии или про чудесные стройки в Абу-Даби после очередной курортной командировки, другое дело – выявлять отсутствующие инструменты в деятельности российских групп и самим создавать новую стоимость и сверхстоимость, новое общественное богатство. Вообще переход к управлению на уровне формулирования требований и заключения стратегических контрактов с теми, кто готов выполнить эти требования, мог бы стать управленческой революцией в отношении с обществом. Но для этого правительство должно уметь формулировать проблемы и переводить их в требования к решению проблем с фиксацией чётких целевых функций. Этого сегодня не делает никто: ни Совбез, ни Счётная палата, ни правительство. Ведь до сих пор, в частности, так и не сформулировано требование к российским хозяйствующим субъектам, что должно быть сделано, чтобы нас не угробило окончательно вступление в ВТО. Не минэкономики должно выдумывать худосочные меры, а правительство – проблемы формулировать. Но оно этого не может. Не станет подмогой в решении этого вопроса и старый пронафталиненный и неработающий аппарат ФЦП, который в своё время правительству подсунули эксперты из неработающего брежневского наследства, как, впрочем, и модерновые кудринские государственные программы, когда правительство пытается придумать какие-нибудь «цели» («программно-целевое управление») и показатели, опираясь на произвольно набираемых экспертов или вообще просто так, с потолка. Поскольку проблемы обычно мировые – это то, что никто в мире не может сделать, то принято поступать просто: чего корячиться, спиши или укради у другого правительства. Нефиктивное же решение тем или иным государством мировой проблемы не только позволяет осуществлять стратегическое планирование на 10, 15, 30 лет, но и кардинально менять баланс мировых сил. Например, если США, а не Виктор Викторович Аполлонов, первыми сделают импульсно-периодический лазер в виде климатического оружия, то нашу военную доктрину можно будет выбросить в мусорную корзину. (Comment on this)
Tuesday, March 27th, 2012
4:40 pm	Очередной анекдот Нургалиев хочет ввести в вузах МВД курс человеколюбия: «надо уметь сопереживать, сочувствовать» Ага. А в Академиях госслужбы - курс честности и спецкурс по бескорыстию, чтоб взяток не брали. (Comment on this)
Tuesday, March 20th, 2012
8:39 pm	Поинтересовался с помощью искалки, как переводится pussy riot - Оказалось "бешенство матки" - и рядышком коллеги и место предыдущей прописки - группа "Война": http://adolfych.livejournal.com/1154454.html (Comment on this)
4:24 pm	Строить общество развития – призвание России и задача для Путина Оригинал взят у klass_razvitiya в Строить общество развития – призвание России и задача для Путина Юрий Громыко,  руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/, http://smdp.ru/ Юрий Крупнов,  председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/, http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/ 20 марта 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»      В России никак не наступает  будущее. Это связано с тем, что будущее живёт в сознании больших групп и больших масс «неистовых» людей, которые и образуют новый русский класс развития, а не пустоватый креативный или совсем уж средний класс, натравливаемые на  остальную  неимущую Россию. Если сознание  занято мелким пошлым  «копошением» в  равно пустопорожних митингах протеста и митингах поддержки власти, то будущее тонет в этой пошлости, на его чувствительное  вылавливание не остаётся времени.  Мы теряли и теряем время, не доводя  ни одной цели до осуществления и  не  рефлектируя  причин их недостижения, поэтому страна находится в  постоянном бесцельном  дрейфе по принципу «куда кривая вывезет». Беспутство, отсутствие пути, путеводной звезды, отказ от путестроительства, от прокладывания пути в будущее - ключевая особенность  ситуации. Гениальная  политтехнологическая  идея  стравить в  едином телешоу Кургиняна и Сванидзе дала свои страшные результаты – на потеху толпе. Страна после выборов шизофренезирована на пустой, ведущей к распаду  оппозиции: праведное, когда  у страны был Путь,  но зажимно-советское прошлое с изничтожившим общественные науки догматизмом, – или гнилостное, распадающееся, но свободное для  выражения  любой  отсебятины Ельцинское время.  При этом в кургиняновское советское уже никогда не вернуться – оно продукт мирового процесса, а не страстных желаний и странных никитинских «песен» Кургиняна. Назови это прошлое хоть СССР-2, СССР-3 или  бесконечное СССР, ничего кроме надрыва не появится - так иногда вместо благоговейной памяти  по родителю возникает истеричное желание создать вокруг  умершего быт как вокруг живого существа. И здесь Кургиняну надо успокоиться, при всей  его трансцендентой энергетике и креативности Гайдар с Чубайсом его переиграли, удавив СССР. А Ельцинское «ново-россейское» прекрасно тем, что его ненавидит подавляющее большинство населения, поскольку  именно в этот период русские люди стали истреблять друг друга и уничтожать дело своих отцов: науку, промышленность, образование, классическое искусство, русский язык. Ненависть к этому гнилому периоду столь велика, что в телешоу против Сванидзе можно выставлять хоть манекена, телезритель всё одно проголосует против ненавистного символа подлых 1990-х. На фоне этого и должен был появиться главный претендент на президентскую власть, который и  продолжатель ельцинской  России,  и отменитель его беспредела, и  взывающий к советскому, и принимающий  Ельцинскую  «свободу».  Однако оказалось, что во всей этой  балаганной Поклонно-Болотной и  Лужниковско-Пушкинской истерии всё и, правда, гениально, кроме того, что, по-прежнему, как не было, так и нет видения Пути и  Цели. Так и осталась абсолютно непонятным ходом замена Путина–Президента на  Медведева–Президента, а теперь Медведева–Президента на Путина–Президента, а Путина-премьера на Медведева-Премьера. Страна с колоссальным напряжением выполнила какие-то бессмысленные и формальные,  навязанные нам электоральные упражнения по тупому копированию Запада, которые Запад всё равно не оценил. Более того – ещё и сформулировал к  нам  новые, ещё более жёсткие претензии, разрушающие  взаимопонимание. «Нет, сей трюк – договор внутри тандема – запрещён, и это – поддельная демократия!» – проорали из Брюсселя и Вашингтона. Этот электоральный формализм окончательно выкосил смысл и ценность содержательных созидательных процессов. Вся  выборная вакханалия оказалось ненужной, ничего не дала, только пожрала  огромные деньги и главное – подорвала  веру  во власть. Вместо интеграции общества   произошёл его развал на креативно-пакостный класс столиц и трудовую глубинку (см. аналитические материалы  Н. Зубаревич),  пожилых, которым  жить без пенсии и юных, желающих всего и сразу, усталого шестидесятилетнего Путина  и молодых девок  из Pussy Riot. В этих условиях, к сожалению, практически бесполезно рассуждать про «ничто», хотя и важно осознавать, что мы  крутимся и крутимся именно в историческом «ничто», обнуляя ресурсы, изничтожая страну, пуская в распыл  офурсенкованное молодое поколение. Наивно при этом считать, что  «выборные» скоморохи в отличие от Путина имеют программу выхода из данного исторического «ничто». Для  участия в  пустом спектакле  выборов  этого и не требовалось. Никому не понятная  программа  Путина от «Единой России» давала поблажку другим участникам президентской гонки – мол, можно нести любой непроработанный бред, он всё одно будет содержательней, чем идеологическая околесица ЕдРо. Однако и коммунисты тянули назад через непроработанную тупую догматику, шизофренизируя Путина, который  левой половиной головы державник и патриот, а правой – законченный либерал. И так ведь устроен его непереработанный в единый кристалл опыт: до перестройки он  служил  державе, а после  перестройки осваивал практику псевдорыночной  экономики – ведь так  называемая  «рыночная» постсоветская экономика  с натужным встраиванием  в мировое  рыночное сообщество – это сгусток гноя по разрушению и разоружению страны. Эти затянувшиеся на бесконечность выживание и подготовка к тому, чтобы вот-вот однажды наконец начать жить.  Идеал – служение  стране, а правда рыночной жизни – договоры   про деньги, реальность со всякими своеобразными дядьками.  Ну, вот , страну  и раздирает между кинофильмовыми восклицаниями про державу, за которую обидно, - и  умением  деньги считать. И вот сегодня в этом порушенным и вытоптанном пространстве начинается непримиримая борьба между «дерзателями» осуществления технологического и социокультурного рывка - и «оптимизаторами- реалистами» наметившихся  тенденций. Ну, как можно, говорят «премудрые  пескари»-оптимизаторы, сложить в России своё машиностроение? Ведь русские патологически неспособны делать такие автомобили как японцы и немцы, а технологические  авиационные узлы лучше у «Боинга» и «Эйрбаса», локомотивы производят лучше  «Сименс» и  «Альстом», а дженерики для  лекарств также давно уже  лучше у китайцев и индусов. При этом из сознания специально вычёркивается и русский  автомобильный  блок, который выкрала  Тойота (и ущерб был возмещён по суду), сверхмощные лазеры Аполлонова, вертолёто-самолёт Волка и Пирожкова, огромное множество других хорошо известных в мире опережающих решений.  И понятно почему: здесь нужна тяжелейшая работа  по созданию и доведению до функционирования новых российских технологий, продукта гениальной Российской Науки. Нужно восстановление и наращивание института генеральных конструкторов. Но зачем? Ведь на порядки проще купить отвёрточную западную линию и быстро отчитаться или продать за рубеж  остатки и узлы Советской технологии… Создание  новых опережающих технологий и на их основе сетка новых индустрий – вот наш путь и наша задача. Для реализации этой цели собственно и нужен интегративный класс развития и общество развития. Выход из «ничто» – только дерзновенные  мыслительные цели и рывок. И направление этого рывка понятно. В условиях развала мирового финансового империализма (что бы  там ни врали псевдоаналитики про окончание кризиса) от России ждут долгосрочных планетарных инициатив по наращиванию мирового общественного богатства. Это наращивание общественного богатства в планетарном масштабе требует целей, программ и планов, а не приспособления к сложившимся рынкам, не встраивание в них - поэтому  это  «обществизм» - способ развития общественных форм и потребностей, выходящий за рамки частных выгод. Это создание  человека, который  бредит новыми общественными потребностями. С другой стороны, участие в создании технологий нового поколения – это пучки интеллектуальной собственности, следовательно, в том числе  и участие в общих программах частных ресурсов и капиталов, и частное присвоение. Новый строй, который должен быть создан, – это планетарный обществизм с  позиций  суверенного государства при  развитии  института  интеллектуальной собственности – как групповой, так и индивидуальной. А вот попытки возродить социализм 19-го века в виде СССР-1, СССР-2 и СССР-3 в  виде  больших фордистских мухараек – бессмысленны. Возникновение  СССР являлось ответом на мировую ситуацию. Сейчас  у нас есть возможность осуществлять Евразийскую интеграцию и создавать новую страну, которой не было. Но  разговоры о славном ельцинском  демократическом прошлом ещё бессмысленней – все  концептуальные представления Гайдара и Чубайса провалились. Мы не создали  устойчивого института  частной  собственности в России, отсюда частная собственность в  России – это система постоянных перехватов, рейдерства и мародёрства. Мы не приняты  в мировое  сообщество на равных и никуда не встроились, ни в  какой «мировой  рынок», за исключением рынка сырья, цены на который не нами контролируются. А поэтому за  Сирией и  Ираном настанет очередь захвата  территориальных богатств России. Это может быть непонятно только глупцу или лжецу. Нам нужна не оптимизация схем продажи углеводородов, не политическая  демократизация в  виде очередной пустой говорильни и толпы пигмейских уродливых партий без программ развития страны – нам нужен рывок в создании новых технологий в области энергетики, материалов, транспорта, новых приборов. Цели  рывка развития никогда не появляются из оптимизации и согласования тех уже наметившихся деградационных тенденций – старения и вымирания населения, обезлюживания  страны и  скукоживания сетки городов и населённых пунктов, отказа от создания  собственных технологий в автопроме, судостроении, авиации и прочее. Сначала дерзновенная напрягающая все усилия, усилия  всего населения  страны  цель. Потом  бесконечная рационализация её достижений. Если дерзновенного усилия нет, то потуги аналитиков – это запутывающая  людей  софистика, потеря  Пути  и  Спасения. У Путина пока ещё остаётся время (хотя его уже критически мало, практически – полгода, до осени), чтобы, предъявить стране Путь и  обнулить бузу оппозиции и беснование девок из Pussy Riot. России нужен класс развития, а не пакостно-креативный  класс  бесконечных флэшмобов, – класс развития, который бы объединил усилия представителей практико-ориентированной фундаментальной науки, развивающего образования и инновационной промышленности. России нужна  культурная политика и интеллектуальное телевидение. Но даже если эти дерзновенные цели от имени государства не появятся, у России есть возможность в любых условиях формировать общество развития, поскольку  пространство действия для русского класса развития – весь мир. (Comment on this)
Monday, March 12th, 2012
11:31 am	Оригами из блистера как модель этичного бизнеса Несколько раз пытался перепостить заметку Сергея Голубицкого с приведённым названием но что-то никак не получается. Даже ссылку не могу вставить. так что желающие найдут через искалку :( (Comment on this)
Saturday, March 3rd, 2012
8:44 pm	Почему вообще евро находится под атакой? С экономической точки зрения Европа – это промышленная сверхдержава, гораздо сильнее Соединенных Штатов и Японии Выступление итальянского экономиста Паоло Раймонди в Институте опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса 18 февраля 2012 года На мой взгляд, основной вопрос состоит в том, почему же европейская валютная система и вообще евро находится под такой атакой. С экономической точки зрения на сегодняшний момент Европа, европейская экономика – это промышленная сверхдержава, гораздо сильнее Соединенных Штатов, сильнее Японии. И поэтому если смотреть на этот вопрос с экономической точки зрения, промышленной составляющей, то Европа не должна находиться под такими атаками. Европейский Союз объединяет множество стран, и они все находятся на разных уровнях развития, но это такая же единая сущность, как страна, например, потому что в Италии примерно то же самое, есть развитый север и недостаточно развитый юг страны. И этого нечего пугаться, это достаточно естественный процесс. Соответственно, основной вопрос – это политическое единство. И очевидно, что Европе не хватает политического единства. Но в последние годы мы как раз занимались этим процессом и пытались двигаться вперед в данном направлении. Конечно, каждой стране необходимо принять ряд корректировок в своих бюджетах, принять ряд мер, но, тем не менее, нет достаточных оснований для того, чтобы утверждать, что зона евро или Европейский Союз коллапсирует и находится в глубочайшем кризисе. Поэтому основной вопрос: почему? И я хочу поделиться с вами рядом своих гипотез, своим мнением, и затем обсудить это с вами. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, February 28th, 2012
11:40 pm	Культурные вруны Только что в новостях на канале "Культура" в сюжете про лотмановский юбилей наврали, что "в советской империи труды по семиотике были в спецхране". Либерасты на боевом посту. Труды по семиотике Тартусского ун-та были в ГПНТБ в свободном доступе. Будучи студентом читал свободно. (Comment on this)
Saturday, February 18th, 2012
10:11 pm	Ох-ел мужик! Фурсенко предложил ввести ЕГЭ для бакалавров А почему не для президентов? В дебилов - всю страну! (Comment on this)
Thursday, February 16th, 2012
11:22 pm	И снова об инфляции Может, экзотика, но цены на перьевые "паркеры" за 3 года выросли вдвое, а на картриджи на них - в 2,5 раза. Что-то я в Англии такой инфляции не замечал, да и у нас не настолько. (Comment on this)
Wednesday, February 8th, 2012
1:44 pm	В Сирии уничтожают право на развитие Оригинал взят у klass_razvitiya в В Сирии уничтожают право на развитие Юрий Громыко,  руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/, http://smdp.ru/ Юрий Крупнов,  председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/, http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/ 8 февраля 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»        Зачем «развитому миру», «мировому сообществу» так нужно сбросить Башара Асада и произвести смену режима? Похоже, во внешнеполитическом истеблишменте США окончательно победили те, кого интересует исключительно сам процесс трансформации и передела  мира, а не формирование хоть какого-то более менее устойчивого мирового порядка. Изменения ради  изменений, которые  можно возглавить и спровоцировать, становится принципом действия. Главное понимать эти изменения быстрее других и чисто словесно подводить эти изменения под декларируемые американские ценности. Американские ценности – это терминал разговора с держателями денег и власти. А идентичность у зачинателей  мятежей пусть остаётся своей, любой. Главное раньше и по-своему назвать. Это и означает – владеть. Бжезинский по сравнению с теми, кто отождествляет Джихад и Демократию, например, по отношению к Сьюзан Райс – это просто Гегель политической  мысли. Бжезинского интересует геополитическая онтология – как будет устроен устойчивый мир. Сьюзан Райс интересует только политическая семантика – как могут интерпретироваться действия различных групп в соответствии с американскими ценностями. Геополитической онтологии конец – победила политическая семантика и произвольность интерпретаций. Сегодня победившая в Госдепе и американской Разведке «группа методологов» готова назвать Pax Americana любые формы изменений, какими бы неуправляемыми и неустойчивыми не были бы последствия этих изменений. Лишь бы их было можно подводить под обвод привычных понятий: права и свобода личности (исповедовать Шариат и считать, как некоторые, что у женщин нет души), формальная «голосовательная» демократия и пр. Более того, Сьюзан Райс и стоящей за ней группой утверждается, что ничего кроме изменений и не существует. Нет ничего неизменнее, чем изменения. Главное участвовать в «вываривании» самих изменений. Почему с этой точки зрения не связать друг с другом и не сварить в единой кастрюле «американской демократии» мятежевойны всеобщее избирательное право и джихад? Управляют в этом случае не самими хаотическими изменениями, а отношением к изменениям. Слом и окончательное уничтожение секулярного панарабизма в  Сирии будет означать распадение всего исламско-суннитского и исламско-шиитского мира на бесконечное число враждующих сект и групп. Следующим шагом становится, безусловно, слом существующей власти в Иране. Если дальше  натравить этот кишащий злобой джихадистский мир на российский Кавказ или индийский Пенджаб или внутреннюю Монголию и Синцзянскую Уйгурию Китая, мир окончательно будет ввергнут в необратимый хаос изменений. Этот хаос не будет обладать никакой онтологической устойчивостью. Его можно будет лишь семантически интерпретировать всё более замысловато. И это уже не  управляемый  хаос, а тотальный хаос, который  невозможно даже  понимать. И тогда для сноса алавитского режима в Сирии все средства хороши. Хотя именно алавиты в условиях всеобщей непримиримости  и возможной эклектичности содержания их веры (о котором мы знаем лишь по описаниям их врагов!) являются гибкими посредниками между католичеством и исламом, традиционными языческими верованиями региона и аврамическими религиями (иудаизм, мусульманство, христианство). Влезание в Сирию – это ключ к развалу Ирана. А, следовательно, и возможность для Турции на пространстве СНГ ущучить, наконец, армянскую диаспору, которая сорвала союз куртуазной Франции Саркози с блистательной исламско-демократической Портой. Налицо эгокультурность воющих сторон, выдаваемая за свободу волеизъявлений различных групп. Конечно, очень интересно рассмотреть то, что происходит в Сирии на основе подхода противостояния малым неправильным войнам, разработанного главным советником генерала Петреуса, командующего теперь ЦРУ, Дэвида Килкаллена. Для обозначения особого типа той войны, с которым американские войска сталкиваются в Ираке, в Афганистане Д.Килкаллен ввёл специальное понятие, «партизанская война по случаю» (accidental guerilla). Мы бы ещё это переназвали, как guerilla ad hoc. Есть такое понятие у футуролога Э.Тоффлера, что важнейший тип организационных изменений, которые происходят сегодня в мире, называется adhockratia, когда возникают организационные структуры по случаю. Они не существуют бесконечно и долго, как институт президента, какой-то научно-исследовательский институт, а это некоторый организационно институционный дизайн, который создаётся под задачу, а потом растворяется после решения задачи. Вот с этой точки зрения, анализируя и рассматривая природу современной войны в Ираке, Килкаллен утверждает, что здесь возникает тип «маленькой» войны, партизанской войны, которая вспыхивает  по случаю. Она обладает возможностью заражения разных групп населения. «Война по случаю» контагиозна. Данный тип военного конфликта является соединением и сплавом принципиально разных элементов. Это, с одной стороны, некоторый тип мятежа, постоянно тлеющий на данной территории против официальной власти. Второй элемент – это терроризм, в том числе и международный. И третья составляющая – это проявление этнорелигиозной вражды, этнорелигиозных столкновений разных групп. Как правило, в мятеже-зоне складывается ситуация, где имеет место сплав из этих трёх действующих элементов. С точки зрения системного анализа, подобная ситуация может быть названа «плохой злокозненной проблемой», wicked problem. Работая со злокозненной проблемой, когда ты начинаешь заниматься только одной какой-то гранью, одним каким-то элементом, то происходит ухудшение ситуации с позиции двух других элементов. И в результате ситуация в целом ухудшается и возникает ощущение, что чем больше ты действуешь по одному из направлений, тем в большей степени оказываешься впутан в этот разрастающийся клубкообразный  конфликт. Какой выход предлагает Дэвид Килкаллен для борьбы с войной по случаю основанной на действии мятежных групп? Создание и строительство инфраструктур, которые резко улучшают жизнь всех, в том числе и сталкивающихся групп, в конкретном  районе. Для этого нужна как раз сильная власть, обладающая нужной мощью и авторитетом. И вот тут ввозникает вопрос: а почему, собственно, не рассматривать те убийства и выступления, которые устраивает оппозиция по отношению к законной власти Башара Асада, как действие тех самых мятежников, повстанцев, с которыми с позиций проамериканской законной власти предлагает различные меры борьбы не только Дэвид Килкаллен в Ираке и Афганистане, но и Полевой Устав Вооруженных Сил США? Налицо действие со стороны США и обслуживающего их «мирового сообщества» двойных стандартов. Но самое важное в том, что действовать нужно созидательно. Почему бы России совместно с Китаем не предложить создание принципиально новых инфраструктур: энергетических, водных и транспортных? Почему бы не сделать предметом обсуждения со всем населением страны, со всеми группами международную программу развития Сирии? Нет никаких препятствий, чтобы подобный план реализовала именно Россия. И мы знаем, как в подобную международную группу привлечь европейских политиков и бизнесменов, китайских и даже турецких, и других, всем кому дорог Мир в Евразии. Реализация подобного плана  была  бы первым шагом для реализации международного права на развитие любой страны. Следующим шагом является план развития инфраструктур в Курдистане. Более того, отсутствие подобного плана приведёт к вспыхиванию интенсивной войны в пограничных с Ираком турецких территориях, где проживают в основном курды и  к распаду Ирака. Нужна международная группа стратегического сценирования, способная программировать развитие на всём Большом Ближнем Востоке. С помощью подобной группы и программы развития инфраструктур договоры с Асадом приобретут реальное онтологическое нравственно-содержательное продолжение вопреки политической семантике Госдепа США. (Comment on this)
Monday, January 30th, 2012
8:01 pm	Финансовая магия Кудрина и новый президент Оригинал взят у klass_razvitiya в Финансовая магия Кудрина и новый президент Юрий Громыко,  руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/, http://smdp.ru/ Юрий Крупнов,  председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/, http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/ 30 января 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»        Среди разномастных оппозиционеров, начинающих и поседевших, особое  место, безусловно, занимает Алексей  Кудрин. Он является посредником между несоотносимыми,  казалось бы,  политическими группами, «свободным радикалом», способным при  соединении с «химическим веществом» любой  власти изменить его качества на противоположные. Мы бы  не удивились, если  бы  в правительство однажды вдруг победившего Зюганова на какое-то время, а, может быть, навсегда был бы  приглашён именно Алексей Леонидович.  Ну, а Прохоров  и прямо зовёт его в премьеры. Другое  дело , что А.Л. Кудрин сам пока никого к себе  не зовёт.  Для   того, чтобы  оценить такое независимое на данный момент могущество (омнипотенцию, на языке средневековых схоластов) Кудрина, достаточно посмотреть его сайт. Что возникает от чтения обильных интервью и выступлений  бывшего министра  финансов  и главного переговорщика от России в мировых финансовых тусовках (кокасах)? То же  самое, что возникло от кудринской улыбки в  момент объявления Президентом Д.А. Медведевым о его увольнении: странное  ощущение  неудобства от свободы и даже неприличной раскованности на грани допустимого  Алексея Леонидовича. И тут уже не просто сюжет о моське, лающей на слона, но и претензии Кудрина на высшую, почти божественную власть, как будто, «он говорил как имеющий власть, а не как учителя-книжники» (Марк 1:22). В чём же источник такой почти  небожительной  власти, абсолютно отличной от авторитета тех высших чиновников, которые пересказывают бесконечные мэньюэлы по скучной и нигде не работающей институциональной экономике? В доступе к тайному  знанию. Это Знание  связано с   коммуникативно-перепроверяемой  сетевой информацией, перепроверяемой на основе  включённости в  мировые  финансовые переговорные  группы лиц, принимающих глобальные финансовые  решения. Как  пишет в одной из своих книг  Джереми  Рифкин,  сейчас возник новый тип собственности, он называется доступ ( access). Доступ к чему? К сознанию лиц, осуществляющих реальный выбор. В чём же  природа  этого знания, основанного на многократно проверяемой согласованности решений с  мировыми  финансовыми группами? На том, что рубль  не  является устойчивой  свободно конвертируемой валютой и не включён в международную платёжную систему CLS (англ. continuous linked settlement) – в счастливую группу  из 17  валют, среди которых нет китайского юаня ( sic! – про это чуть дальше). Это означает, что существование  рубля определяется  формой его демократической несуверенности,  «прислонённости» и договорной приговорённости к  доллару и евро. Можно  даже сказать, что Алексей Леонидович возглавляет целый скрытый тайный  currency board в России, который и  определяет, сколько будет стоить рубль и  как он обменивается на доллар и евро. Скрытый при этом вовсе не потому, что его как-то там  тайно подпольно маскируют, а просто он не на виду – даже у самых высших чиновников. Ведь разбираться с этим некогда, столько вокруг других важных дел и текучки. И когда оказывается необходимым начинать финансировать внутрироссийский большой инфраструктурный проект, российские высокопоставленые лица и сами друзья Путина вынуждены по согласованию с самим Алексеем Леонидовичем ехать в Лондон и обменивать нужное  количество «трешериз» на доллары. Конечно, это количество трешериз и количество долларов чётко обговаривается. Точно так же, как и работающая  система пластиковых карт  перегоняет информацию сначала  в Америку, а уж потом фиксируется в расчётных центров наших банков, так и в данном случае «Суверенная Демократия» на курьих ногах, приняв очередное самодержавное  решение, требует для его реализации сеть согласовательных консультаций, к  которым допущен исключительно Кудрин. А.Л. Кудрин вместе с нашим вольным Центробанком работает над тем, чтобы  российский рубль добавился к 17 валютам и стал свободно конвертируемой валютой. Но это всё делается основательно и  не спеша, и, главное,  произойдёт очень и очень не скоро. Ведь действительно, основное,  что сегодня  может производить Россия – это газ и  нефть. Цены  на  этот сырьевой  ресурс очень волатильны, к тому же  американцы  подготовили  бомбу  со сланцевым  газом и совсем скоро начнут пытаться уронить цены на газ. Куда  нам с  таким добром  да в конвертируемые валюты лезть!  Вот ключ к проблеме страны. Кудрин – это тот, кто приговорил к медленному финансовому измору и  издыханию  российскую промышленность, поскольку пока мы  будем  годами врастать в правильную конвертацию валют по законам  американского бумажного  раздутого доллара, от нас уже ничего не останется. Тем более в ситуации так называемой «второй фазы» глобального кризиса, которая на деле и есть кризис, если не катастрофа. А в этот момент хитрый неконвертируемый недооценённый юань через  посредничество Лондонского Сити  уже становится  через Гонконговскую и Лондонскую площадку резервной валютой. И тот же хитрющий Джордж Сорос готов  послать при помощи китайского юаня американский доллар в тартарары. Но, с другой стороны,  развивать конкурентную промышленность, создавать линейку  инновационных товаров – это ведь не задача товарища Кудрина. Пусть другие  этим занимаются, он же за ликвидность в мошне  отвечал, а по факту и продолжает через по-прежнему свой Минфин отвечать, чтобы бунтов пенсионеров и бюджетников не было. И с этим, кстати, в период кризиса прекрасно справлялся. Да,  но заданная  примороженность, приваренность российского рубля  к доллару  накладывает самые  серьёзные  и жёсткие ограничения на то, что мы собираемся делать с нашей  реиндустриализацией и  созданием новых индустрий. По схеме  Кудрина, которая к сожалению пока остаётся и  схемой  В.В. Путина, мы собираемся и дальше эволюционно врастать не поймёшь куда, а не рывково выскакивать в следующий уровень возможностей, взяв на себя за этот рывок  ответственность. Мы сейчас находимся в ситуации фазового перехода, когда  изменяются вообще представления о том, что такое деньги, валюта и как они функционируют. Это период огромных возможностей  и  манёвров. И печально, что мы просто плетемся за  разваливающимся  миром финансового империализма, отдав все решения западным  финансовым  группам.  Мы  по- прежнему по-кудрински  встраиваемся в разваливающийся «Титаник», не строя с теми, с  кем сможем  договориться, новой каравеллы или хотя бы Ноевого ковчега. Что  мы имеем в  виду, когда  говорим, что в  данной точке  знание о мировых финансах кардинально отлично от знания о нормально  функционирующих деньгах в период относительной стабильности? Например, мощь национальной  валюты обычно определяется  запасом золотовалютных резервов и  объёмами  востребованной продукции, например, ликвидного сырья. Но никто специально не разрабатывал знание о проектируемой мощности новой резервной валюты  в условиях стагнации и развала существующей и действующей. Проектируемая мощность новой резервной  валюты – назовём  её валютой Razvitiyе – определяется не  наличием существующих золото-валютных резервов, про которые всё время говорит С.Ю. Глазьев, приравнивая  Россию к  Китаю. Для  профессиональных патриотов поясним, что мы пишем слово  «развитие»  латиницей (Razvitiyе) не из-за низкопоклонства перед западом и латинянами (католиками, протестантами), а потому что считаем, что название для движения по восходящему тренду, которое могла бы  предложить Россия, может и, точнее, должно войти  во все языки народов  мира, как уже  вошло слово «спутник» - sputnik. И это не самомнение, а реальность. Россия не Китай. Китай собирается вводить юань в качестве  резервной валюты за счёт нового Пекинского консенсуса (которым китайцы отрицают Вашингтонский), захватывая  рынки  дешёвыми и сегодня  уже качественными  китайским товарами, превращаясь в фабрику мира, как Великобритания в XIX-ом веке. В какой-то мере Китай повторяет движение  Великобритании, и поэтому Лондонскому Сити понятно, что делает Китай и как нагреть на этом руки, валя доллар. Но этот китайский путь не для России.  Мы не сможем,  пользуясь временной дешевизной рабочей силы и желанием людей вырваться из деревни, производить по дешёвке имеющийся набор товаров. Единственная возможность для России -  прорываться  к  созданию нового техно-промышленного и социо-культурного уклада. То есть проектировать новую систему производств и формы  жизни. Проектировать не в унылом одиночестве, а с теми  группами по всему  миру, которые  понимают, что сложившийся финансовый порядок обречён, что бы  там не проповедовали Гайтнер и Меркози (Меркель+Саркози). Фиксируя  подобную обреченность, мы отнюдь не злорадствуем как многие  и не собираемся строить теорию конца  света и распада Евросоюза и Америки. Может быть,  мировая  долларовая система и  выползет из кризиса за  счёт развала евро, пополнив свои запасы и отсрочив  свою гибель. Такое тоже возможно. Но нас  интересует форма альтернативного созидания, которую может и должна сделать Россия. При подобном подходе устойчивость новой валюты определяется не золото-валютными запасами и  не  ликвидными товарами, а   проектом. Как? Богатство начинает определяться не скопленным бывшим богатством – ни золотом, ни другими накоплениями, но мыслями. При этом мысли мыслям рознь. Мы, действительно, стоим на пороге  фазового перехода и экономики  знаний, когда  проект как действительное знание о будущем  начинает переопределять стоимость денег. Важно только, чтобы это было действительное знание, а не фиктивный  симулякр, пустышка, за которой ничего. Это требует введения  новой  счётности в отличие от обычной расчётности (countability versus accountability). Россия имеет все условия для того, чтобы предложить планетарный  проект такого уровня, когда  его действующая  мощность будет в  десять раз перекрывать бюджет США. Созданная стоимость подобного проекта будет равна 25–30 триллионов расчётных единиц условно приравненных к доллару,  но выражаемых не в долларах, а новой единице.  О подобной  резервной валюте  говорил и писал в том числе и Президент республики Казахстан Н.А. Назарбаев. Одним из вариантов подобного планетарного проекта  мы  считаем трансевразийский  коридор развития, включающий  транспортный мост (со всеми видами транспорта от трубопроводного до железнодорожного, речного автомобильного), энергомост, информационный мост и систему новых технологических городков развития  по всему руслу сухопутного моста. Этот проект уже сегодня может быть спроектирован в  системах 4д и 5д проектирования. В его создании могут участвовать финансовые  пулы  Евросоюза, России, Казахстана, Китая. Финансовой методологией данного проекта могли бы стать наработки Клуба  долгосрочных инвесторов, душой  которого является  Франко Бассанини - президент итальянского государственного банка Casa Depositi i Prestiti.  В работах членов этого клуба показано, что долгосрочный инвестор сегодня является страдающей, наказываемой стороной по отношению к финансовому  спекулянту. К методологии  данного клуба, касающейся вопросов защиты долгосрочных инвестиций, мы добавляем только одно - финальный конечный  проект, который  создаёт планетарное  богатство, превыщающее в 10 раз годовой бюджет США. Возможность создания подобного проекта и  определяет действительность знания, которое может определять стоимость денег. Именно с позиции данного знания, конечно же, рискованного, но без которого России не жить, и следует оценивать действия и высшее Знание А.Л. Кудрина. Либо нами будут играть чужеродные планетарные финансовые стихии, и такие как Кудрин выступать их эксклюзивным засланником в стране, - либо мы приступим к строительству национальных финансов как общепланетарному делу. Вот новая реальность, обязательная для простраивания действия с позиции Российской государственности. И в этом, собственно, и должна быть дееспособная программа нового президента. (Comment on this)