?

Log in

Давно пора
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in sq_trelony's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, June 16th, 2017
9:46 am
Цифровизация - новая панацея?

"Цифровая экономика" как окно возможностей для инвестиций в Россию

Юрий Громыко, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня

На полях Санкт-Петербургского международного экономического форума вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что президент России Владимир Путин увлекся цифровой экономикой и "полностью заболел" темой. И хотя в докладе В. В. Путина на форуме новым технологиям было уделено значительное внимание, расставленные им акценты потребовали от слушающих не столько увлечься, сколько максимально ответственно подойти к цифровой экономике.

В. В. Путин специально подчеркнул, что "цифровая экономика — это не отдельная отрасль, по сути это основа, которая позволяет создавать новые модели бизнеса, торговли, логистики, производства, изменяет формат образования, здравоохранения, госуправления, коммуникаций между людьми, а следовательно, задает новую парадигму развития государства, экономики и всего общества".

Таким образом, цели, поставленные президентом, ориентируют на создание новых социальных практик и новых форм управления этими практиками. Но как обеспечить достижение этих стратегических целей?

И здесь мы подходим к главным вопросам петербургского события. Обладает ли концепция цифровой экономики, которую Россия берет на вооружение, потенциалом для реализации главной миссии форума — открытия окна возможностей на рынках зарубежных долгосрочных инвестиций? В какой степени цифровизация формирует существенный элемент позитивной повестки дня мирового уровня со стороны России, которая должна стать притягательной для глобальных "игроков" долгосрочных прямых инвестиций, несмотря на все санкции?
Обеспечит ли цифровизация гарантированную, подтверждаемую для инвесторов возвратность или же приведет к формированию нового финансового пузыря по образцу кризиса доткомов?

Полагаю, выходу к цифровизации как замыкающему этапу создания новых услуг и инструментов различных практик должно предшествовать определение форм управленческой деятельности по созданию этих практик.

И это вопрос не к президенту России, а к тем, кто подготовил весь сценарий с цифровизацией в качестве своеобразной витрины нынешнего форума в Питере для зарубежной деловой и политической элиты.

Хорошо известно, что крупные стратегические инвесторы стараются не просто заработать, они стремятся вложить средства в перспективное будущее. Инвестор верхнего уровня всегда ищет дверь в это будущее. У него нюх на перспективу, чутье на будущее, которое открывает возможности, о которых мы сегодня даже не догадываемся.

Инвестор о них не догадывается тоже. Но он способен оценить наличие или отсутствие открывающейся перспективы. Эта перспектива должна быть оригинальной, своей собственной, а не просто перепевом чужих идей и копированием чужих решений. Вкладывать в повторение чужих идей придут инвесторы попроще, с возможностями поменьше. Поэтому и вопрос об экономической суверенности России сегодня полностью перешел в плоскость необходимости выдвижения с позиций России притягательной мировой повестки дня.

А может ли эта повестка мирового уровня с позиций России быть связана с цифровой экономикой?

Нет, не может, поскольку такая постановка вопроса суть способ скопировать решение из западной экономики, а во-вторых, само освоение технологического прогресса как цифровизации может разрушить и без того не очень эффективные системы управления российской экономикой.

Мощнейшие вычислительные системы Запада и создаваемые там цифровые платформы не являются сферой грез. Они выступают способом освоения мирохозяйственной и политической реальности, в том числе и за пределами своей страны, корпорациями и правительством США.

Это означает, что цифровизация является надстройкой приблизительно над восемью, а иногда над 12 этажами различных форм хозяйственно-управленческой деятельности. Попытка взять с ходу и перетащить в Россию крышу и чердак над 12-м этажом, не имея построенного фундамента и стен здания, чревата хозяйственной сумятицей.

Действительно, если разложить все этажи и уровни производственной деятельности корпорации, то мы получим чрезвычайно сложную иерархию десятков и сотен процессов: от организации производственной деятельности и формирования цепочек добавленной стоимости при включении данных процессов в систему разделения труда до внутреннего и внешнего инжиниринга по множеству самых разных задач.

И тут придется охладить пыл тех стратегов, которые ставят телегу цифровизации впереди процессов, на основе которых и формируются долгосрочные инвестиционные проекты будущей экономики.

Вспомним, что содержание деятельностных процессов и реальная практика управления хозяйственными системами и проектными разработками определяется не цифровыми, но аналоговыми решениями. Это означает, что любая цифровая платформа имеет аналоговый базис, который первичен и в отсутствие которого цифровая надстройка превращается в пузырь, оторванный от реальности.

В этом случае важно построить модель — аналог реального процесса на основе выделения его идеального содержания. При этом каждый деятельностный процесс рассматривается как неповторимый, уникальный, единичный. Ставится задача создать его уникальный портрет как таковой. Этот портрет может создаваться в языке деятельностных процессов, а может, например, на языке нейроподобных антиципирующих биокибернетических систем.

Прорыв России в области глобального знаниевого проекта будет связан с порождением новых фундаментальных знаний и с построением огромного числа аналоговых моделей и конкретных организационно-технических схем на основе этих знаний.

Это должны быть знания прежде всего про новые формы организации деятельности и новые формы природосовместимых и природоподдерживающих практик. Попытка же все свести к цифровизации равнозначна разрушению поиска в области фундаментального знания и отказа от воспроизводства фундаментального знаниевого задела.

На принципиально аналоговых связях строится взаимодействие науки и промышленных систем, а тем более сложного комплекса фундаментальной практико-ориентированной науки, модернизируемой промышленности и развивающего образования. Попытка подчинить абстрактной цифровизации эти невыстроенные отношения не даст сформировать объект, с которым и хотели бы иметь дело инвесторы верхнего ранга.

Фактически только на содержательных аналоговых моделях может строиться проект преобразования общества вокруг решений нового технологического уклада. Поскольку этот уклад необходимо доращивать и развертывать до техно-промышленных, техно-социальных и социокультурных институтов. Выдвижение на передний план цифровизации — это формальный технократизм, не позволяющий осознанно работать с социальными эффектами, раскрывающими потенциал общества и формирующими социальный капитал, оценка которого важна стратегическому инвестору. Стагнация социального капитала приводит к приоритету формально-административных решений и делает невозможными все типы частно-государственных партнерств, важнейшей основы инфраструктурной ипотеки, о которой говорил В.В.Путин на Санкт-Петербургском экономическом форуме.

Технократический миф цифровизации лелеет иллюзию замены управленца-бюрократа на самодвижущиеся числовые картинки на мониторе. Но необходимость понимания, "фактор понимания" (А. А. Зиновьев) в контексте социальных взаимодействий абстрактными цифровыми моделями не заменишь. Человек, который работает с социально-политическими решениями в системе властных отношений, должен хорошо чувствовать отличие необратимого решения и инструментов подготовки решения.

Таким образом, для того чтобы не промахнуться с цифровизацией, ее необходимо рассматривать как всего лишь один элемент работы со сложной многоуровневой структурой знаний в контексте принятия управленческих и инвестиционных решений.

Знаниевые технологии с точки зрения процессов инвестирования предполагают не просто "цифровизацию", а обязательное создание социально-цифровых институтов. Переходу к материалу цифр предшествует целостное видение ядра этой практики, структура и связи которого определяются в коммуникации между разными позициями участников практики.

И ведь хорошо понятно, что создание новых персональных сервисов, например в смартфонной медицине, не может быть сведено просто к производству хитроумных гаджетов, измеряющих давление, состав крови, ритмы сердца и прочее. Вокруг гаджета должна быть создана принципиально новая социальная система, объединяющая десятки деятельностей — от традиционных врачей, агентов страховой медицины до несуществующих сегодня социальных агентов здоровья, предиктивных центров и диетологов, предлагающих не здоровую, а оздоравливающую "живую" пищу. И самое главное — должен быть разработан мобилизующий замысел самой этой новой социальной системы, которой пока нет.

За медицинские BIG DATa о множестве больных и доступ к единому облаку всех пациентов заплатят фармакологические компании, колдующие над новыми препаратами, а не набирающийся здоровья и восстанавливающий свои ресурсы человек.

То же самое с "бесшовным" мультимодальным транспортом, умными кварталами, умными ирригационными и мелиоративными системами, городами, домами, цифровыми электростанциями, умным землеотводом, умными электросетями, распределенной энергетикой, познающим мультисетевым производством, мультимодальной логистикой, новыми событийными порталами.

Но все это подчеркивание "умности" может приобрести характер невероятной глупости, если наше правительство в очередной раз "запутается в возможностях" (Римский клуб) и потеряет общую социальную перспективу для российской экономики и организационный замысел, отсутствие которого всегда чувствует стратегический инвестор.

Понятно, что в интересах доходности формируемых новых цифровых бизнесов важно бесконечно расширять варианты цифровых решений, заполняя ими разные отраслевые сектора. Но при этом должен быть выработан и предъявлен обществу новый принцип формирования общественного богатства, принцип построения новых практик с точки зрения важности политических, экономических, социальных и технологических решений. Его отсутствие сводит цифровизацию к хаотическому нагромождению формальных бизнес-моделей.

Инвесторов верхнего уровня интересуют надоотраслевые продукты нового типа. Выход к этим продуктам опять же требует развертывания аналоговых решений на основе выявления межотраслевых проблем. Между тем проведенная в России приватизация не разрушила ведомственно-отраслевые барьеры, а только их усилила. И появившиеся ведомственно-отраслевые олигархи обложили свои поляны красными флажками. Они зорко следят, чтобы к ним на их отраслевые территории не вторгались пришельцы, которые не в теме.

Надоотраслевые решения надо сначала придумать, спроектировать, суметь выстроить, несмотря на поделенность отраслевых территорий, и лишь затем оцифровать.

Сигналы будущего спроса на надотраслевые продукты побуждают некоторые компании в России даже в условиях отраслевых барьеров создать надотраслевую платформу цифровых решений. Вопрос в том, сведется ли все исключительно к факультативным и абстрактным сервисам поверхностной цифровизации в виде близнецов-уродцев западных решений, плохо приложимых к российским реалиям, или удастся создать бизнесы с триллионным оборотом на основе российских знаниевых (эпистемических) технологий, которые обеспечат потребителей новыми типами управленческих сервисов.

Для создания таких сервисов необходима соорганизация множества отраслевых специализированных решений. Одним из типов надотраслевых решений является интегративная инфраструктура, объединяющая транспортные, энергетические и телекоммуникационные решения в единое целое и обеспечивающая переосвоение пространства России с размещением здесь новых производств и поселений.

Да, Россия может запустить такой проект формирования социума будущего, сложнейший, рационально организованный и с продуманной системой планирования. Более того, близится час, когда та или иная крупная корпорация решится на предъявление подобного проекта.

И именно в эту область и готовы прийти инвесторы с открытой счетностью мобилизуемых финансовых пулов, готовые предложить систему межнациональных свопов на основе корзины валют.

Для прямых зарубежных инвестиций далеко не достаточно волны цифровизации, которая скорее скрывает, чем обнаруживает новые организационные решения и продукты. Куда важнее "знаниевая волна" — новый глобальный проект, внутри которого занимают соответствующее место и цифровые платформы с различными инструментами оцифровки. Он же станет и средством преодоления межотраслевых барьеров в России и становления управленцев нового поколения. Поскольку пространство России, переосваиваемое в виде интегрированного пояса развития, требует формирования консорциумов инфраструктурных компаний и инвестиционных групп.

Friday, June 9th, 2017
4:01 pm
Суверенность российского образования

Суверенность российского образования. Гость - директор Института опережающих исследований Юрий Громыко.

Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

КУЛИКОВ: Ну что, давай о наших темах.

ГРОМЫКО: Я хотел сегодня, чтобы мы поговорили об образовании, но в следующем контексте. Мне кажется, что и перед петербургским форумом, и во время его, и после него стали слышны очень сильно голоса, в частности, статья Михаила Ремизова в "Эксперте". Михаил Леонтьев на ту же тему несколько раз выступил, что заявленная и продвигаемая политическая суверенность России требует суверенности экономической. Об экономической суверенности вообще ничего не понятно. И, скажем, сформулировать, в том числе, мировую экономическую повестку пока России не удается.

Мне кажется, что этот вопрос очень тесно связан с вопросом суверенности российского образования. Поскольку формирующийся коллективный разум и мозг, духовная аура, с позиции которой возможна российская субъектность, она всегда формировалась и формируется в структуре образования, понимаемого достаточно широко: как, в том числе, и традиции образования, и духовные традиции.

В августе был подготовлен научно-экспертным советом по духовно-нравственной безопасности при Российском институте стратегических исследований под руководством Виктора Ивановича Слободчикова и фондом "Русский предприниматель" доклад "Системный кризис отечественного образования как угроза национальной безопасности, и пути его преодоления". Меня фонд "Русский предприниматель" попросил написать рецензию на этот доклад. Мне, в принципе, доклад этот показался очень важным. Многие линии, которые проводит Ольга Юрьевна, совпадают с целым рядом выводов этого доклада, поскольку основная идея заключалась в том, что разрушение духовной традиционной матрицы, которая всегда лежала в основе российского образования, чревато тем, что происходит разрушение фактически коллективного, общественного сознания. То есть талантливых, хитрых, умных, приспосабливающихся людей может возникать сколько угодно, это заслуга семьи, но происходит некоторый системный разрушающий провал, который, на мой взгляд, уже чувствуется. Это то, что происходило с образованием последние 10 лет.

Вопрос в том, какова ценностная матрица школы? Выполняет ли школа свою основную функцию, учит ли она? То есть культивируется ли учебность в сегодняшних очень сложных информационных социальных условиях или, скажем, эта функция исчезает? На мой взгляд, обращение многих родителей, а сейчас даже такое движение возникает – переводить детей на экстернат, создавать индивидуальные формы, - они как раз связаны с тем, что у многих родителей начинает возникать вопрос: а функция учебности сохраняется? Там отдельные проблемы – социализационные функции…

КУЛИКОВ: Я просто проиллюстрирую то, что говорит Юра, чтобы было понятно. У нас с Юрой разделение труда в наших эфирах. Я стараюсь давать иллюстрации, чтобы какие-то сложные вещи можно было наглядно видеть. О чем идет речь? Если у нас ЕГЭ – замыкающий контур, а в ЕГЭ очень важно иметь натасканность, то зачем ходить в школу?

ГРОМЫКО: Конечно.

КУЛИКОВ: Потому что можно взять репетитора и натаскиваться на эти самые тесты.

Thursday, June 8th, 2017
11:09 pm
Реновация - что это такое
Оригинал взят у gignomai в Реновация - что это такое
Поскольку кипят страсти, причем и среди людей мне близких, решил разобраться. С помощью публикаций Андрея Третьякова и тех, на кого он ссылается, вроде бы удалось. Поделюсь результатом, вдруг кто-то из вовлеченных найдет для себя что-то новое и полезное.
Ссылки на использованные материалы:
https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/650173425187906/
https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/651596658378916/
https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/667468700125045/?pnref=story
https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/668566830015232/?notif_t=group_post_approved&notif_id=1496844984124669
http://anna-nik0laeva.livejournal.com/

Группирую по темам-аспектам.

1. Откуда ноги растут (кто и зачем это затеял).
Вникшие указывают на две основных причины:
а) Кризис строительной отрасли, которая, после уничтожения московской промышленности, стала, наряду с торговлей, основным наполнителем московского бюджета. Реновация - способ подержать ее на плаву. Об этом подробнее здесь.
б) Чисто коррупционная: чиновники присасываются к распилу денег. А деньги очень большие, расчеты здесь.

2. Почему эта затея противозаконна.
Об этом много во всех публикациях, по частностям. Но полный и уничтожающий правовой анализ Закона о внесении изменений в Закон о статусе столицы (уже принятого Думой в первом чтении) дан в Экспертном заключении Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, датированном 2017-05-22. Главное, конечно, это - нарушение гарантированного Конституцией права собствености, но там это разобрано по косточкам. Незаконно всё.

3. Почему у "реновации", как она сейчас задумана (даже если устранить собственно коррупционную составляющую), результаты будут катастрофические.
Нет программы и технико-экономического обоснования. Не просчитаны последствия для инфраструктурного обеспечения, экологические, образовательные и медицинские. Приведет к еще большему росту населения Москвы за счет еще большей депопуляции других регионов. Подробнее здесь.
Здесь же и том, как надо было действовать, чтобы решить реально существующую проблему: нужно сформулировать новую модель хозяйствования для Москвы, чтобы заместить выпадающие источники доходов, и аккуратно вставить её в элиту. Попутно провести частичный демонтаж и перепрофилирование стройкомплекса.

В этих же публикациях подробно обсуждаются политические аспекты ситуации и способы противодействия.

11:04 pm
Tuesday, April 4th, 2017
2:00 am
Памяти Дины Ильиничны Ярёменко
Дина Ильинична была целительница. А я её пациентом, которому она очень помогла. Как и тысячам других людей. При этом она была доктором медицинских наук, профессором и прочая, и прочая. Но владела в совершенстве пульсовой диагностикой всего организма, а в её рабочем помещении, на тумбочке около кушетки, на которую укладывались больные, стояла икона целителя святого Пантелеймона.

Read more...Collapse )


Wednesday, March 22nd, 2017
2:48 am
Трогательное единство либералов и охранителей
Оригинал взят у hueviebin1 в Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти".
Включаю вчера радио, а там диктор зловеще-нагнетающим голосом рассказывает о волне детских самоубийств, обусловленной сектантской деятельностью неких групп смерти. Включаю телевизор. Попадаю на канал «Россия», где сидит главный борец с интернетом Яровая и с трагичным выражением лица рассказывает о тех самых группах смерти и о том, как опасен нонче интернет. Оу, нууу... кто бы сомневался. Не просто же так придумали эту страшилку. Раз придумали, значит, под благовидным предлогом "спасения детей" обязательно используют для серьезных запретительных мер в интернете. Посеянная паника, к слову, полностью себя оправдала, даже сверх меры: по существующим ныне тенденциям существенная часть великовозрастных радетелей за жизнь своих детей скоро будет не просто поддерживать ограничения в интернете, но и даже боготворить того, кто его запретит. Ведь наши дети «в опасности»!

Что ж, пришло время пройти весь путь существования этих вот групп смерти и выяснить истинные причины появления этой страшилки.

1. С чего все начиналось.
Read more...Collapse )
Tuesday, March 7th, 2017
12:28 am
Новороссия - разбор полётов 2

Украинская агентура есть во всех эшелонах российской власти :
.
Интереснейшее интервью Евгения Михайлова, министра - руководителя аппарата Правительства ДНР в 2014 году, а ранее российского губернатора. Я знаком с ним с начала лета 2014 года, еще до момента назначения его министром и могу подтвердить высокую степень достоверности того что он рассказывает.

Могу дополнить только одно: вице-премьер, запретивший тогда производить собственное вооружение в Донецке - при наличии всех технических возможностей, мощностей кадров и материалов - это не кто иной как Антюфеев. Я просто был тогда на заседании правительства ДНР, когда это происходило. Бородай тогда отъехал в Москву и Антюфеев исполнял обязанности премьера. Антюфеев был вредитель знатный, и всерьёз метил на пост премьера вместо Бородая, чего почти не скрывал.

Уж не знаю какая гадина его сосватала нам в ДНР, полностью согласен тут с оценкой этого персонажа Стрелковым.

Также я могу подтвердить, что громадные суммы наличности (миллиарды гривен наличными) были уничтожены в банках Донецка а также вывезены из города не только при полном непротивлении, но и "под крышей" тогдашних властей. Я писал тогда записку и в Правительство ДНР, и затем в Москву в АП - где указывал вплоть до того, когда куда и кем будут вывозиться из города деньги и ценности - с нулевым результатом. Уверен, что люди бородаевского правительства тогда хорошо погрели на этом руки и теперь, надеюсь, не бедствуют.

Sunday, March 5th, 2017
11:28 pm
In memoriam. ЗВЕРИНЫЙ ОСКАЛ РОССИИ
Оригинал взят у putnik1 в In memoriam. ЗВЕРИНЫЙ ОСКАЛ РОССИИ




Русское варварство особенно ярко проявляется в столкновении с европейской цивилизацией. Это вам кто угодно подтвердит. А если кому хочется иллюстраций, так их есть у меня... 

Read more...Collapse )
11:21 pm
Новороссия - разбор полётов
Я думаю, зря Стрелков акцентрует внимание на национальностях участников передачи и руководителя украинского направления кремлёвской политики - мерзавцы национальности не имеют.

В остальном мы имеем характеристику подленького поворота - а может и не поворота, а так с самого начала задумывалось - отношения российских властей к Новоросии

Оригинал взят у putnik1 в ПРОФЕССИОНАЛАМ ЗАРПЛАТА НАВАЛОМ...


Данный ролик я размещаю по двум причинам. О второй на финише, а что до первой, так ведь нехорошо же, когда человека бьют, не давая ответить на равных, потому что если ответит, окажется, что крыть нечем. Это неправильно, и потому, полностью разделяя принцип Сенеки и Бл. Августина, - Audiātur et altera pars, - я, в отличие от г-на Соловьева, не считаю возможным не дать слово и другой стороне...
Read more...Collapse )

Saturday, March 4th, 2017
8:40 pm
Реалии Новороссии

Немного о российских добровольцах в ЛНР и ДНР и позиции МИДа и прочих официальных органов

Гость эфира - экс-заместитель министра иностранных дел ДНР, экономист и публицист Борис Борисов. Ведёт передачу - военный корреспондент, политолог Анастасия Михайловская.

В выпуске: О собственном тюремном заключении в ДНР. О проблеме находящихся под стражей в ЛДНР ополченцев-граждан РФ и бездействии официальных структур РФ (МИД, СК РФ и др.). О национализации предприятий в ДНР и ЛНР. О "минском процессе". О политических убийствах героев Новороссии в ЛНР. О ситуации в руководстве и органах власти ДНР. Проблема легитимности представительной власти ДНР.

Что это за человек?

Дарья Митина
2 ч ·

Борис Борисов - - экoнoмист, мoй единoмышленник и бывший начальник, пoзвавший меня веснoй 2014 г. рабoтать в сoздаваемoм с нуля МИД ДНР. Другими слoвами, в апреле 2014 г. oн, будучи рoссийским гражданинoм, пoехал в Дoнецк, пoд бoмбы украинскoй авиации и oбстрелы, чтoбы принимать участие в гoсстрoительстве мoлoдoй республики. МИД ДНР, первoе междунарoднoе закoнoдательствo, дoкументы, в тoм числе и те, пo кoтoрым ДНР живёт сейчас, вo мнoгoм сoзданы Бoрисoм, им же налажены мнoгие связи с рoссийскими oрганами гoсвласти.

Этo oчень oткрoвеннoе интервью, где Бoрис безo всякoгo лака и ура-патриoтизма рассказывает o бoлячках и кричащих прoблемах независимых республик, пoвисших между Рoссией и Украинoй: o бессудных расправах и убийствах, o пoлитиках и oпoлченцах, сидящих в пoдвалах без суда и следствия (самoму Бoрису дoвелoсь в 2015 г. быть арестoванным и прoсидеть в пoдвале с неясными перспективами), o тoм, пoчему Украина не хoчет вoзиться с Дoнбассoм, а Рoссия не мoжет сдвинуть ситуацию с мёртвoй тoчки, o реальных пружинах экoнoмики Дoнбасса, o тoм, пoчему МИД ДНР фактически ликвидирoван (Бoрис - челoвек oбъективный и Кoфмана, мнoгo сделавшегo для тoгo, чтoбы МИД ДНР стал фактoрoм междунарoднoй пoлитики, oн хвалит, несмoтря на тo, чтo между ними был кoнфликт), o тoм, в чем разница пoлитическoй практики ЛНР и ДНР, o тoм, чтo сталo причинoй убийства ярких пoлевых кoмандирoв и неoбхoдимoсти расследoвания этих трагедий, o тoм, пoчему парламенты республик превратились в фикцию, o тoм, как пo-разнoму слoжилась судьба Пургина, Губарева, Руденкo, Хoдакoвскoгo, Захарченкo и других ярких лидерoв Нoвoрoссии. При этoм Бoрису удается сoхранять oптимизм - эмoции эмoциями, а oбратнoгo пути нет, и нужнo двигаться к реальнoй независимoсти.


Friday, March 3rd, 2017
6:27 pm
Инфраструктурная революция Трампа
Очень хорошая передача об инфраструктурной революции и её условиях

Первая речь Дональда Трампа в конгрессе США. В гостях у Дмитрия Куликова и Ольги Подолян - директор Института опережающих исследований Юрий Громыко.

КУЛИКОВ: Доброе утро, Юра! Все тревожнее и тревожнее сообщения приходят из США. Оля мне только что прочла, что The New York Times установил, что и зять Трампа встречался с российским послом Кисляком, 20 минут они разговаривали. Они это установили, поэтому обстановка все напряженнее и напряженнее. И вот на этом фоне Трамп выступал в конгрессе. Кстати, результаты выступления, судя по соцопросам, которым теперь тоже непонятно как доверять в Америке, 70-80 процентам тех, кто слышал и смотрел эту речь, она понравилась. Но, с моей точки зрения, он ничего особо нового не сказал, но вел себя спокойнее. А ты на что обратил внимание?

ГРОМЫКО: Тут, правда, очень важно, что мы находимся в ситуации поля битвы средств массовой информации с Трампом, потому что сразу было заявлено, что у Обамы при его первом выступлении было еще больше поддержки. Но это такие щипки, которые пресса (Трамп обозвал ее врагом американского народа) продолжает против него.

Мне кажется, там действительно ничего нового не было, но то, что ты отметил, в такой уже более спокойной размеренной, не сумбурной и не экстравагантной речи, лучше выступили те пункты, которые подтверждают целый ряд намерений Трампа. В частности, очень важно, что Трамп говорил про состояние рабочей силы и населения Америки. Говорил о том, что 43 миллиона американцев живут в бедности, пользуются продуктовыми карточками. Дальше говорил, что после утверждения НАФТА (североамериканского соглашения зоны свободной торговли) была потеряна четверть рабочей силы в промышленном производственном секторе. После вступления Китая в ВТО, фактически перестали существовать 60 тысяч промышленных предприятий. И дальше очень важный пункт, про который Трамп все время говорил, – заявление, что он обратится к конгрессу о выделении 1 триллиона долларов на развитие инфраструктуры, которое приведет к созданию рабочих мест в США.

Дальше был очень важный пункт про отмену Obamacare, хотя не было сказано, на что она конкретно будет заменена. Было сказано, что он резко расширяет военный бюджет, и это будет один из самых высоких военных бюджетов. Из этих всех моментов складывается впечатление, что те, кто считал, что Трамп – это чуть ли не помощник России, этот ажиотаж уходит. Но вместе с тем, на мой взгляд, видны достаточно жесткие цели, связанные с инфраструктурной революцией в США.

КУЛИКОВ: Давай про цели. Я честно тебе скажу, вот так же, как и в течение всей этой избирательной кампании в США, ни у меня, ни у тех, кто приходил ко мне в студию, не было никакой эйфории по поводу того, что Трамп придет и начнет решать наши российские проблемы.






Saturday, February 25th, 2017
9:06 pm
И немного об Европейском Сопротивлении
Оригинал взят у y4astkoviu в Как англичане предали Англию. История забытого позора.

Ничего не находите на этой фотографии странного ?! Английский констебль и солдаты вермахта, не так-ли ?! ) И это не постановочное фото, и не съёмки фильма. Как же так ?! Ведь Великобритания не была оккупирована немцами во время Второй мировой войны, скажите вы. Не совсем так. Были оккупированы Нормандские острова у берегов Франции, они принадлежали Великобритании. Думаете на островах было Сопротивление и партизанская война ?!
Тогда познакомьтесь с материалом, который прочёл у Георгия Зотова . Ниже его пост:


Read more...Collapse )

1:42 am
Как в Европе относятся к людям, которые носят оселедец
Оригинал взят у abrod в Банг-банг как символ украинской трагедии - в продолжение предыдущего поста
Полтора года назад я сделал перепост статьи, которая поразила меня не только замечательным исполнением мелодраматической песни 8-летней девочкой, не только удивительным предвидением украинской трагедии, которая только сейчас начала разворачиваться у нас на глазах, но и замечательным пересечением слов потомственного европейского хищника о том, что "Россия не знает своих границ" со словами ВВП, не позволившего пока сценарию хищника осуществится, но сказавшего: "граница России не кончается нигде". Между тем именно эти слова выразили поразительную догадку автора статьи о сущности идеологического противостояния между фашизмом и нацизмом, которое по всей видимости станет главным двигателем исторического процесса в 21-ом веке и уже стало двигателем холодной гражданской войны в США. Пока холодной.

Read more...Collapse )
Saturday, February 18th, 2017
7:10 pm
1:08 am
Цены частных школ
Оригинал взят у nikolaeva в 2 миллиона 105 тысяч за первый класс средней школы
А знаете ли вы, сколько платят обеспеченные родители за учебу своих детей в школе? В нашей, российской школе. Я вот, например, не знала. А теперь сижу в некотором потрясении. Что такого может изобразить учительница начальной школы за миллион? Обучать детей, раскатывая на велосипеде по потолку? Бросая в первоклашек золотыми буквами и серебряными цифрами? Нет, моей фантазии явно не хватает. Поэтому я просто предлагаю вашему вниманию вот эти цифры:Read more...Collapse )
Thursday, February 16th, 2017
6:38 pm
Смоктуновский - Моцарт, Смоктуновский - Сальери
жалко, что не в одном фильме



- это фильм я смотрел в детстве, и запомнил феноменальное впечатление от Моцарта-Смоктуновского

звук плоховат только

Tuesday, February 7th, 2017
9:09 pm
Клуб поклонников Сергея Лукьяненко изобрёл машину времени
Меня сегодня пригласили на встречу, которая прошла 27 октября прошлого года в Алма-Ате



Monday, February 6th, 2017
10:48 am
Первый мученик Династии. Михаил Александрович Романов (1878-1918)
Originally posted by pereklichka. Reposted by sq_trelony at 2017-02-06 10:48:00.

Великий князь Михаил Александрович был русским императором всего лишь с 10 часов утра до 6 часов вечера 3 марта 1917 года. Ему даже номера не успели дать, а так, по всем правилам, он должен был считаться Михаилом II. Парадоксально, но правление Дома Романовых началось с Михаила Федоровича, Михаилом Александровичем и закончилось. Михаил родился в 1878 году и, как это обычно бывает с младшими детьми, пользовался в семье большой любовью. Отец называл его Мишкин и уделял ему много внимания. С детских лет его ближайшей подругой стала сестра Ольга, называвшая его по-английски Darling floppy (лопоухий милашка).

Хотя Михаил и был сыном царя, но в воспитании на это не делалось никаких скидок - с 7 лет ежедневные уроки по разным предметам, а позже служба в гвардии. Отца он просто боготворил, но с матерью отношения были посложнее. Мария Федоровна не забывала, что она царица даже в детской комнате. Она занималась главным образом светским воспитанием детей. А лучшей школой такого воспитания она считала английскую - никаких сюсюканий, никаких муси-пуси, а только безукоризненное послушание, простота в быту, непритязательность в еде («овсянка, сэр!»), гимнастика и неизменные водные процедуры.

Отец же брал сына с собой на рыбалку, в зверинец, они жгли костры, пекли картошку в золе, убирали снег, пилили деревья. Он учил Михаила читать звериные следы, управлять лодкой, другим важным наукам, которые должен знать мальчик. Смерть отца в 1894 году потрясла Михаила.

Читать далееCollapse )
Friday, February 3rd, 2017
2:16 pm
XX век "закончился" избранием Трампа
03 Февраля, 2017 г. 09:07

Истерики Макфола и "большая сделка" между Россией и США.
Гость - директор Института опережающих исследований Юрий Громыко. Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

Куликов: Мы предыдущий час закончили анализом творчества господина Макфола, бывшего посла, и человека, с моей точки зрения, страшно озабоченного тем, что он должен быть таким невероятно мощным политтехнологом и конструктором политических процессов, он на это всегда претендовал. Я так понимаю, написанный блог в Интернете на русском языке - это такой крик души, что я вот претендовал - претендовал, а Стив Бэннон, который теперь сидит в западном крыле Белого дома, меня опередил, и это ужасно, ужасно, ужасно. Вообще, смешно на это смотреть. И рядом с этим возникла еще такая тема, вброшенная вот рядом с ужасом Макфола, что грядет, дескать, большая сделка между Россией и США. Причем "большая сделка" - это в языке Трампа, а у нас говорят, дескать, "Ялта-2" будет. Мир изменится. Мне кажется, что это две крайности, ничем не обоснованные. Я так понимаю, что ты тоже видел ту тему?

Громыко: Да, с этой точки зрения, мне кажется, что потихоньку начинается структурироваться пространство обсуждения тех трансформаций в мире, которые намечаются в связи в приходом Трампа. И фокусов, как мне кажется, возникает три. Один фокус - это вопрос трансформации миропорядка и, собственно, этот вопрос касается идеологии, это мы немножко обсуждали, анализируя статью Фукуямы, который сразу это выявил, как тревожащий его момент. Второй момент связан с Макфолом. Потому что Макфол, оказавшийся не у дел, выражает значительную часть тех, кто будет до последнего протестовать целому ряду изменений, которые запускает Трамп. Это ставит совсем другой вопрос: удастся ли Трампу не просто обозначить изменения, а сохранить власть.

Куликов: И что-то сделать.

Громыко: Да, и что-то реально сделать. А третий вопрос - это вопрос, заключающийся в том, а какой тип экономических, индустриальных и связанных с этим финансовых преобразований вообще намечает Трамп, где может вся тема перевернуться? Потому что в основном все время обсуждается вопрос, как Трамп неожиданно, за счет каких политических технологий победил на выборах, но вполне может оказаться, что он является ставленником вполне определенных кругов, которые четко понимают, что финансовые режимы, которые были созданы прежде всего Клинтонами, но дальше продолжались и при Буше, и при Обаме, должны быть трансформированы и изменены. Если так условно говорить, то первая тема - это фактически важнейший вопрос идеологических операторов, международных договоренностей, то второй вопрос - это реалистичность всего происходящего.


Wednesday, February 1st, 2017
11:35 pm
Интервью Татьяны Ельциной
А Путин то, оказывается, помазан был на царство! То-то он на Цезаря похож



Оригинал взят у abrod в Интервью Татьяны Ельциной
В течении нескольких лет читая и перечитывая Живой Журнал Татьяны Юмашевой, я понял ее манеру выражаться, очевидно воспитанную годами необходимости управлять Россией из-за спины своего больного отца, сидящего в кресле водителя, причем в условиях быть может страшнейшего кризиса в Российской истории. А кризисов в Российской истории хватает и один другого страшнее.
Read more...Collapse )
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com