?

Log in

Давно пора
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in sq_trelony's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, February 18th, 2017
7:10 pm
1:08 am
Цены частных школ
Оригинал взят у nikolaeva в 2 миллиона 105 тысяч за первый класс средней школы
А знаете ли вы, сколько платят обеспеченные родители за учебу своих детей в школе? В нашей, российской школе. Я вот, например, не знала. А теперь сижу в некотором потрясении. Что такого может изобразить учительница начальной школы за миллион? Обучать детей, раскатывая на велосипеде по потолку? Бросая в первоклашек золотыми буквами и серебряными цифрами? Нет, моей фантазии явно не хватает. Поэтому я просто предлагаю вашему вниманию вот эти цифры:Read more...Collapse )
Thursday, February 16th, 2017
6:38 pm
Смоктуновский - Моцарт, Смоктуновский - Сальери
жалко, что не в одном фильме



- это фильм я смотрел в детстве, и запомнил феноменальное впечатление от Моцарта-Смоктуновского

звук плоховат только

Tuesday, February 7th, 2017
9:09 pm
Клуб поклонников Сергея Лукьяненко изобрёл машину времени
Меня сегодня пригласили на встречу, которая прошла 27 октября прошлого года в Алма-Ате



Monday, February 6th, 2017
10:48 am
Первый мученик Династии. Михаил Александрович Романов (1878-1918)
Originally posted by pereklichka. Reposted by sq_trelony at 2017-02-06 10:48:00.

Великий князь Михаил Александрович был русским императором всего лишь с 10 часов утра до 6 часов вечера 3 марта 1917 года. Ему даже номера не успели дать, а так, по всем правилам, он должен был считаться Михаилом II. Парадоксально, но правление Дома Романовых началось с Михаила Федоровича, Михаилом Александровичем и закончилось. Михаил родился в 1878 году и, как это обычно бывает с младшими детьми, пользовался в семье большой любовью. Отец называл его Мишкин и уделял ему много внимания. С детских лет его ближайшей подругой стала сестра Ольга, называвшая его по-английски Darling floppy (лопоухий милашка).

Хотя Михаил и был сыном царя, но в воспитании на это не делалось никаких скидок - с 7 лет ежедневные уроки по разным предметам, а позже служба в гвардии. Отца он просто боготворил, но с матерью отношения были посложнее. Мария Федоровна не забывала, что она царица даже в детской комнате. Она занималась главным образом светским воспитанием детей. А лучшей школой такого воспитания она считала английскую - никаких сюсюканий, никаких муси-пуси, а только безукоризненное послушание, простота в быту, непритязательность в еде («овсянка, сэр!»), гимнастика и неизменные водные процедуры.

Отец же брал сына с собой на рыбалку, в зверинец, они жгли костры, пекли картошку в золе, убирали снег, пилили деревья. Он учил Михаила читать звериные следы, управлять лодкой, другим важным наукам, которые должен знать мальчик. Смерть отца в 1894 году потрясла Михаила.

Читать далееCollapse )
Friday, February 3rd, 2017
2:16 pm
XX век "закончился" избранием Трампа
03 Февраля, 2017 г. 09:07

Истерики Макфола и "большая сделка" между Россией и США.
Гость - директор Института опережающих исследований Юрий Громыко. Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

Куликов: Мы предыдущий час закончили анализом творчества господина Макфола, бывшего посла, и человека, с моей точки зрения, страшно озабоченного тем, что он должен быть таким невероятно мощным политтехнологом и конструктором политических процессов, он на это всегда претендовал. Я так понимаю, написанный блог в Интернете на русском языке - это такой крик души, что я вот претендовал - претендовал, а Стив Бэннон, который теперь сидит в западном крыле Белого дома, меня опередил, и это ужасно, ужасно, ужасно. Вообще, смешно на это смотреть. И рядом с этим возникла еще такая тема, вброшенная вот рядом с ужасом Макфола, что грядет, дескать, большая сделка между Россией и США. Причем "большая сделка" - это в языке Трампа, а у нас говорят, дескать, "Ялта-2" будет. Мир изменится. Мне кажется, что это две крайности, ничем не обоснованные. Я так понимаю, что ты тоже видел ту тему?

Громыко: Да, с этой точки зрения, мне кажется, что потихоньку начинается структурироваться пространство обсуждения тех трансформаций в мире, которые намечаются в связи в приходом Трампа. И фокусов, как мне кажется, возникает три. Один фокус - это вопрос трансформации миропорядка и, собственно, этот вопрос касается идеологии, это мы немножко обсуждали, анализируя статью Фукуямы, который сразу это выявил, как тревожащий его момент. Второй момент связан с Макфолом. Потому что Макфол, оказавшийся не у дел, выражает значительную часть тех, кто будет до последнего протестовать целому ряду изменений, которые запускает Трамп. Это ставит совсем другой вопрос: удастся ли Трампу не просто обозначить изменения, а сохранить власть.

Куликов: И что-то сделать.

Громыко: Да, и что-то реально сделать. А третий вопрос - это вопрос, заключающийся в том, а какой тип экономических, индустриальных и связанных с этим финансовых преобразований вообще намечает Трамп, где может вся тема перевернуться? Потому что в основном все время обсуждается вопрос, как Трамп неожиданно, за счет каких политических технологий победил на выборах, но вполне может оказаться, что он является ставленником вполне определенных кругов, которые четко понимают, что финансовые режимы, которые были созданы прежде всего Клинтонами, но дальше продолжались и при Буше, и при Обаме, должны быть трансформированы и изменены. Если так условно говорить, то первая тема - это фактически важнейший вопрос идеологических операторов, международных договоренностей, то второй вопрос - это реалистичность всего происходящего.


Wednesday, February 1st, 2017
11:35 pm
Интервью Татьяны Ельциной
А Путин то, оказывается, помазан был на царство! То-то он на Цезаря похож



Оригинал взят у abrod в Интервью Татьяны Ельциной
В течении нескольких лет читая и перечитывая Живой Журнал Татьяны Юмашевой, я понял ее манеру выражаться, очевидно воспитанную годами необходимости управлять Россией из-за спины своего больного отца, сидящего в кресле водителя, причем в условиях быть может страшнейшего кризиса в Российской истории. А кризисов в Российской истории хватает и один другого страшнее.
Read more...Collapse )
Monday, January 23rd, 2017
11:54 pm
6:09 pm
Приплыли

Дискуссия с клинтоноидами о приходе Трампа. Немая сцена из "Ревизора" после реплики Громыко на 55-й минуте

Фото Институт опережающих исследований имени Шифферса.
Институт опережающих исследований имени Шифферса
3 ч ·

60 минут Россия-1

Юрий Громыко 23 января в ток шоу 60 минут.

О переговорах по Сирии в закрытом режиме в Астане — впервые в новом формате, предложенном российским президентом Путиным на большой пресс-конференции в конце прошлого года. Результатом, как ожидается, может стать прочное перемирие, гарантом которого будут крупнейшие игроки на Ближнем Востоке, главный среди которых Россия в роли инициатора.

Вашингтон своей делигации не прислал, США представлены посолом в Астане по фамилии Крол.

Подробности: http://shiffersinstitute.com/60-minut-rossiya-1/

Wednesday, January 18th, 2017
11:06 pm
Сенсации или в продолжение предыдущего посла!
Оригинал взят у abrod в Сенсации или в продолжение предыдущего посла!
Досрочная инаугурация в США закону не противоречит и уже становится традицией, так что если Трамп вчера присягнул США, то это настоящая инаугурация и он уже президент без всяких изъятий и все высшие чиновники США уже об этом знают. А 20 будет публичная, символическая процедура, которая тоже будет не слабой - мало никому не покажется.
Read more...Collapse )
Tuesday, January 10th, 2017
6:14 pm
РПЦ до конца 2017 года заберет Исаакиевский собор, который ей никогда не принадлежал
Всё это правильно и здорово, непонятно одно: зачем заморачиваться сочинением петиции на американском сайте, который создан для сбора персональных данных политически активных граждан, и который уже не раз ловили и на подтасовке данных и на торговле адресами электронной почты? http://inosmi.ru/social/20160719/237237487.html и http://www.yaplakal.com/forum3/topic1413942.html

Тем более, что есть утверждённый указом президента российский сайт для подачи петиций - https://www.roi.ru/

Представьте себе американцев, размещающих на нём петицию по поводу Центрального парка или статуи Свободы - нормально? А по Исаакию на американском сайте?


Оригинал взят у philologist в РПЦ до конца 2017 года заберет Исаакиевский собор, который ей никогда не принадлежал
Платить же за его содержание все-равно придется городу и налогоплательщикам. Сказать спасибо за это надо губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко, который поручил передать Исаакиевский собор в ведение Русской православной церкви к декабрю 2017 года. Об этом сообщает «Фонтанка» со ссылкой на источники в городской администрации. «Губернатор поставил задачу: передать собор к декабрю 2017-го, задача абсолютно нерешаемая из-за бумажной волокиты, скорей всего, реальный срок — 2019 год», — заявил собеседник издания. Директор музея «Исаакиевский собор» Николай Буров в комментарии «Росбалту» назвал эту информацию «небезосновательными слухами».


www.spb-rf.ru

Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Sunday, January 1st, 2017
1:04 pm
Подведем итоги борьбы за 62-ю и против безумных закупок лекарств по завышенным ценам
Оригинал взят у stalic в Подведем итоги борьбы за 62-ю и против безумных закупок лекарств по завышенным ценам
Пять недель продолжается эта история. Опубликовано множество статей и документов.
Многие читатели что-то пропустили, начали читать не с самого начала и теперь не вполне понимают, что именно происходит.
У других читателей опустились руки, они думают, что все проиграно и ничего сделать нельзя, все будет, как всегда.
Нет! Не будет!Collapse )
Monday, December 26th, 2016
1:48 am
О мразях
Оригинал взят у dr_piliulkin в О мразях
Не хотел ничего писать о последних трагедиях.
Но не выдержал. Напишу. Но не о самих трагедиях - о мразях и некрофилах.

Я понимаю нашу власть с её терпимостью ко всем, включая откровенных русофобов, ко всей нашей замечательной, врожденно-интеллигентной пятой колонне. Я действительно понимаю логику этой терпимости - даже к мразям.

Но если те твари, что сегодня плясали на костях наших дипломатов, наших артистов и журналистов, не присядут на несколько лет - несмотря на свой пол, национальность, социальное положение, былые заслуги, умение петь ртом и писать рукой, и т.д. и т.п... Что ж, придётся признать, что власть не уважает ни нас, ни себя.
Saturday, December 24th, 2016
5:10 pm
Трамп и университеты

Американская «перестройка» и университеты

23-11-2016

Даже человеку, далекому от общественных наук, просто по тем событиям, которые происходят на планете, понятно, что мир переживает глубокий цивилизацион­ный кризис, затрагивающий практически все сферы жизни, включая власть и даже границы государств. Особенно тревожит атмосфера неопределенности и непредсказуемости.

Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США и шок, который при этом испытала мировая элита, еще одно тому подтверждение. Но вот необычное мнение. Как прокомментировал победу Трампа патриарх американской аналитики Генри Киссинджер, это эффект неудовлетворенности американцев тем, что делает… академический истеблишмент.
Об этом мы беседуем с руководителем Центра междисциплинарного прогнозирования общественного развития Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина Александром Ковригой.

Зачем корпорациям интеллектуалы?
— Александр Владимирович, многие думают, что за Дональда Трампа голосовала так называемая «одноэтажная Америка», американский средний класс, который стремительно беднеет на фоне роста доходов транснациональных корпораций. При чем здесь «академический истеблишмент», научные, университетские сообщества?
— Возможно, вы слышали о меморандуме Пауэлла? Это член правления нескольких американских корпораций, адвокат. В свое время президент США Никсон назначил его на пост судьи Верховного суда. А незадолго до этого Льюис Пауэлл представил меморандум, в котором предупреждал об усилении левых идей и возможной социалистической революции. И, действительно, в начале 1970-х годов на Западе был всплеск радикальных левых движений. Идея борьбы с крупными корпорациями ширилась среди молодых людей и интеллектуалов, прежде всего, в университетах.
И Пауэлл, что называется, смотрел в корень, заявив, что необходимо изменить систему образования и пропаганды. Если корпоративный мир не сплотится, то идея корпоративных рынков и свободы предпринимательства будет ликвидирована.
К этому же периоду относятся судебные решения, в которых права и свободы американских корпораций формально приравниваются к правам и свободам личности. Казалось бы, абсурд! Как можно сравнивать с обычными людьми корпорации, которые обладают многомиллиардными ресурсами, у которых огромные возможности создавать свои медиа-ресурсы, финансировать политические партии и отдельных политиков и т. д.? Например, у корпорации «Apple» капитализация под $635 млрд. Понятно, что на рекламу и продвижение своих интересов она может тратить миллиарды долларов. Такой возможностью не обладает ни одно государство. Фактически произошло полное изменение всей идеологии права и природы власти. И получается, что узко корпоративные интересы при отсутствии каких-либо механизмов общественного контроля могут быть реализованы где угодно и как угодно.
Потому что, если мы связываем университет с рынком и говорим, что какое знание действительно необходимо, определяет рынок, а не логика научного поиска, интеллектуального творчества и ценности человеческого прогресса и развития, тогда вся идеология просвещения и модерна ставится под сомнение.
И мы видим результат. Практически все университетские сообщества, благодаря доминированию экономистов и экономической профессии, превратились в «органических интеллектуалов» (по выражению А. Грамши), то есть они органичны задачам корпораций. И никакой университетской автономии и задач прогресса, не связанных с целями корпораций, быть не может.
Все мировые интеллектуальные центры являются «органическими» для существующей системы и кризисного миропорядка. А «неорганические» выбрасываются из мейнстрима. Эта ситуация тотальная, что является причиной и культурным основанием кризиса.
В процессе последних выборов в США активно участвовали университеты. Было организовано письмо 70 нобелевских лауреатов в поддержку Хиллари Клинтон. Свыше 370 университетских экономистов, включая около десятка нобелевских лауреатов в области экономики, тоже подписали письмо-призыв голосовать за госпожу Клинтон. Однако, представьте себе, еще свыше трехсот американских экономистов написали письмо в защиту установок Дональда Трампа. То есть по мере нарастания системного кризиса стало расти и сопротивление ему уже в самом американском научном сообществе.

Индустриализация и новое мышление
— Некоторые, назовем их так, идеалисты, сравнивают Трампа с «американским Горбачевым». Дескать, это человек, который начнет в США «перестройку»…
— Трамп — всего лишь симптом того, что системный кризис есть. И, на мой взгляд, период его правления будет ускорять кризис. Он попытается ото­брать у корпоративного мира часть целеполаганий. Это будет происходить с большим напряжением.
Попытка Трампа добиться новой индустриализации национальной экономики, заявленная в его предвыборной программе, отвечает интересам многих социальных слоев, но приведет к постановке новых вопросов. Как ее проводить, вокруг каких задач? Потому что неоиндустриализация требует коллективного действия. Это большая проблема, вокруг каких общественных целей и задач возможна консолидация и мобилизация американского общества? Возникнет, как это ни парадоксально, проблема финансирования, потому что сегодня консолидированный долг США — свыше ста триллионов долларов.
Ключевая проблема заключается в том, удастся ли Трампу заинтересовать мир тем, чтобы США выжили. Во что нужно вкладывать? Что потом даст отдачу? То есть судьба президентства Трампа зависит от того, в какой мере он сможет заинтересовать мир в позитивном для мира же развитии своего государства.
Незадолго до выборов Гарвардский университет впервые в американской истории опубликовал резко критический доклад-исследование американской  конкурентоспособности. Доклад основан на опросе топ-менеджеров и фактически обобщает мнение корпоративного мира США. Если коротко говорить, то вывод доклада таков: нынешняя система недееспособна и кризис будет углубляться, если ее не демонтировать.
Рецепты, что делать, обещали опубликовать после выборов. Пока публикации нет. Я думаю, что авторы в глубоком цейтноте, потому что победы Трампа они не ожидали и повестку, по всей видимости, придется менять.

Увидеть картину в целом
— А готово ли университетское сообщество менять повестку? Что этому препятствует?
— Британская королева Елизавета II во время финансового кризиса 2008 года потеряла 25 млн. фунтов стерлингов. Расстроенная монархиня на открытии нового здания Лондонской школы экономики (строительство которого, между прочим, обошлось в 74 млн. фунтов) поинтересовалась у законодателей мод экономического мышления: почему же они не предупредили о грядущем кризисе?
В конце концов, Британская академия наук написала ответ королеве на 23 страницах. Главный вывод: конечно, все участники экономической жизни — предприятия, банки, аналитики, консультанты — работали не покладая рук и выполняя свои обязанности каждый на своем месте. Но проблема заключается в том, что целостной картины мира никто не представляет. Нет производства знаний, которые бы несли общее благо и выполняли бы задачи воспроизводства и развития целого.
Когда большие бедствия США принес ураган Катрина, встала беспрецедентная задача восстановления региона. Потребовалось одновременное участие разных специалистов. Были привлечены профессионалы высшего класса. Но чем авторитетнее они были в своей отрасли, тем сложнее им давалось сотрудничество. И, убедившись в этом, наиболее дальновидные ученые пришли к выводу, что необходимо создавать такие формы взаимодействия, которые помогали бы им кооперироваться.
Внутри университетов тоже никакой кооперации нет. Для того чтобы взаимодействовать, нужно иметь другие цели, задачи, финансирование, помещение, инфраструктуру. На это обратило внимание руководство Стэнфорда и буквально принудительно заставило ряд кафедр сотрудничать и взаимодействовать. И сегодня Стэнфорд один из самых междисциплинарных университетов в США.
Конечно, не все гладко, проблемы остаются, но эта линия задана, и попытка перехода к новой технологии понимания картины мира создана.
— Каким образом это может влиять на университетский Харьков?
— Если мы хотим быть внутри мировой иерархии, где есть Стэнфорд, Гарвард, Беркли, Лондонская школа экономики, которые задают картину мира, и мы научимся передавать ее новым поколениям, — то это одна стратегия. Но тогда наш суверенитет теряется, и это — тенденция ослабления и маргинализации. Соответственно, рассчитывать, что у нас в стране будет достойный уровень жизни, наивно.
А другая стратегия связана с тем, что харьковские вузы выступают как онтологически состоятельные, интеллектуально полноценные университеты. И у нас есть свое миропонимание, результат которого — определенная картина мира, отличная от той, что задает, к примеру, Гарвард. И тогда у нас появляется шанс быть интересными, в том числе и Гарварду, потому что у нас есть то, чего нет у них, и появляется смысл с нами дискутировать, что-то обсуждать, сотрудничать. Судьба университетского Харькова зависит от того, сумеем ли мы выработать свое миропонимание и целостную картину будущего.
Беседовала
Елена Зеленина.

2:12 pm
Кто и как будет преодолевать «хаос оставленных территорий»

Кто и как будет преодолевать «хаос оставленных территорий»

Ещё раз о повестке развития. Юрий Громыко

24 Декабря 2016, 12:34 — REGNUM

Мир сегодня находится в границах продолжающегося системного кризиса финансового империализма — в зыбучих песках «идеальной бури» доллара. Этот кризис, разразившийся в 2008, никуда не делся и не завершился, чтобы там про это не рассказывали официозные экономисты. Это ложь, что якобы США поняли, как будет устроен следующий техно-промышленный уклад и у них есть ответы на все вопросы. Этот миф распространяют клинтонойды в России — они же либерал-экономисты.

Великая американская нация — самая прагматичная в мире. Если бы американцы имели в руках золотой ключик к будущему, они бы не отдали власть Трампу под любым предлогом. Пообещали бы накормить хлебами «деревенщину» из центральных штатов, проголосовавшую за Трампа в отличие от жителей Западного и Восточного побережья — стойких либертианцев, гомосексуалистов и клинтонойдов всех мастей. Трамп начинает большую переделку американского способа производства. Удастся она или нет — другой вопрос. Но совершенно очевидно, что на смену американскому финансовому экспансионизму приходит индустриально-инфраструктурный затворнический (на какое-то время!) национализм. И первый его шаг — стремление закрыться на огромном острове «блаженных» в Северной Америке и сложить новый способ производства. Этот способ производства будет связан с созданием геоинфраструктур следующего поколения, обеспечивающих контроль за континентами и планетой.

Одновременно с созданием таких инфраструктур в США, будет создан мировой рынок новых инфраструктурных решений. Мировой рынок инфраструктурных решений потребует новых финансовых инвестиций — долгосрочных вложений в инфраструктуру и систем их страхования. Новые инфраструктурные решения — это и есть контроль над планетой и континентами техно-экономическими, а не военными средствами. Да, это новый шаг США к мировому господству.

Американцы спокойно идут на разрушение извращённой системы разделения труда. В эту извращенную систему разделения труда, которая почему-то называется мировой рынок, всеми силами стремятся встроить нас российские клинтонойды. Правда, они уже стали перестраиваться в очередной раз, и менять кожу — становиться из клинтонойдов трампистами.

Американцы же спокойно рушат весь набор цепочек. В конфликте с Китаем безжалостно будут уничтожены потребительские сети, сети поставщиков комплектующих. Американцам самим надо участвовать в полном цикле производства. Это повлечёт разрушение информационно-знаниевых сетей. Чтобы производить целые группы наукоёмких составляющих из Японии и Южной Кореи, придётся самим создавать массу артикулов продукции. Для этого надо будет развивать огромные области прикладного знания. Это повлечёт резкую вспышку и развитие фундаментальной и прикладной науки в Китае. После этого зашевелится, возможно, фундаментальная наука и в России. Поскольку из-за океана будут приходит противоречивые сведения о том, что начинается трансформация физических принципов и эффектов. Резко подскачет спрос на закрытую информацию архивов Советской науки.

Начнётся переход на новые принципы энергетики — водородную энергетику. Заявленное Трампом резкое увеличение добычи сланцевой нефти, сланцевого газа, нефти из трудноизвлекаемых пластов не является самоцелью. Цель — переход на синтез-газ и водородную энергетику. Стоимость нефти будет полностью отцеплена от стоимости топлива для автомобилей. Будет окончательно разрушен и уничтожен петродоллар — извращённое брачное партнёрство США и саудитов (о чём давно мечтал Джереми Рывкин). Это всё вызовет разрушение финансовых сетей и их перекомпановку.

Короче, извращённый мир якобы сложившегося нового разделения труда, который Россия пыталась угадать последних пять лет за счёт форсайтов, будет рушиться со страшной силой. Широко прокламируемая системная инженерия окажется бессистемной, поскольку у неё отсутствует верхний этаж — замыкание денег, власти (и гражданской и военной) и инфраструктурных технологий в том числе друг на друга.

Мы возвращаемся на новом витке в страшный мир гоббсиазма. к многополярному, не стянутому в интегративное целое, миру с войной всех против всех со стороны своеокорыстных групп и этноконфессиональных общностей, полуразрушенных и выдернутых из мирного странового целого. Об этом кстати говорит и Рейнхольд Нибур. Америка финансового империализма, навязывая ценности электоральной демократии и индивидуализма свобод, порождала кровавое месиво враждующих групп рвущихся к власти и уничтожающих законную государственность. Теперь Америка потихоньку будет извлекать свои электроды, вставленные в тело ряда стран и уходить. Монополярный мир глобализации будет свёртываться, порождая новый тип хаоса. Теперь уже «хаос оставленных территорий».

Попытка России занять место, свёртывающую свою монополярную власть Америки, предполагает, что наша страна приходит туда не для самоутверждения произвольных решений с позиций силы. Россия приходит, утверждая ценности справедливости. В частности она не осуществляет зачистку многоэтнических, многоконфессиональных государств на моноэтнические и моноконфессиональные группы, уничтожая добрососедское исторически сложившееся общежитие. Но для этого у России должен быть этот проект, рассматриваемый с точки зрения ценностей справедливости.

Но есть ещё второе обстоятельство. Отказываясь от монополярной власти, Америка формирует за собой «хаос оставленных территорий», где не стал ещё складываться новый миропорядок. И этот хаос оставленных территорий обрушится на Россию, которая пока не предлагает концепт нового миропорядка и не имеет сил взять это хаос под контроль.

«Хаос оставленных территорий» — это хаос архаики с убийством послов в спину, каннибализмом, торговлей органами который через миграцию проникает через защитные мембраны в мир золотого миллиарда. Россия в один присест не сможет справиться с глобальным басмачеством на оставленных территориях. Ей в один момент надо стать и утверждающей ценности справедливости в мире и сильной. Но сделать за один присест практически невозможно. Необходим долгоиграющий проект в виде программы развития страны с реальным конкретным воздействием на внешний мир. Слабое экономическое врастание в рынки ничего не даст.

Фактически. с философской точки зрения мы находится в окружении и интегративном действии всё тех же самых философских систем, которые сформировали программу современности. Модерн с большой буквы. И Россия является продолжателем проекта Модерн. И цивилизационная идентичность России — это идентичность модерна. С одной стороны, перед нами развёртывается гоббсовский проект войны всех против всех и необходимостью создать на основе однополярной власти США мировое правительство, что и пыталась довершить Клинтон и её группы. С другой стороны, есть декартовский проект развития самосознания и трансляции религиозных духовных ценностей по индивидуальным трассам. С третьей стороны, есть лейбницианский проекта интеграции знаний и расширения границ познания, а также проектов, реализующих правительствами разных стран. С четвёртой стороны есть локковский проект самоорганизации индивида, формирования частной собственности. И, наконец, есть проект спинозистский с разделением религии откровения и философско-интеллектуальной работы, коллективистским прорывом к новому способу производства.

Данные философии являются своеобразными силовыми линиями, позволяющими разобраться с состоянием проекта Модерн. В эти силовые линии вписана и немецкая классическая философия, марксизм и постмарксизм, и невозможный без Модерна его бледная теневая копия проект постмодернизма. Новая интеграция силовых линий этих основных философских групп должна произойти вокруг представления о человеке, его новых формах и способах жизни, о повышении уровня сознания у человека и человечества, а также участии человека в новых продуктивных способах производства. Россия может предложить подобный проект для Евразийского континента. Основа этого проекта продолжающаяся современность, преобразующая само понятие современности.

Основная задача программы развития состоит в том, чтобы поставить наиболее острые цивилизационные и управленческие проблемы. Постановка этих проблем и проектирование их решения превращает страну в мировой цивилизационный центр. И только подобного типа проблемы имеют значение и смысл. То — есть. это проблемы мирового горизонта действия, а не какие-то доморощенно специфические русские сложности или вопросы, которые намечаются для того, чтобы их не только не решать, но и не обдумывать. Постановка проблема полностью отличается от пиара и от политтехнологического шоу для будораженья публики.

Мир вполз в десятки лет застоя и деградации. Это касается США и ЕС. Если взрывным образом из этого кризиса не вырываться, то такие технологически отсталые страны как РФ вползли на совсем. Слом фронта технологического продвижения не только унизит, но и абсолютно разрушит условия третьего-четвёртого мира. Это технологическое продвижение должно быть инфраструктурным. Речь идёт о создании новых инфрастуктур.

С этой точки зрения программа нового президента Соединённых Штатов, нацеленная на инфраструктурную революцию, с одной стороны, даёт передышку в беспрецедентном идеологическом давлении на Россию. Но с другой стороны, это шанс действия, который может быть упущен. После того, как США сформируют пакет технологий инфраструктурного развития на территории США, они сформируют мировой рынок новых инфраструктурных решений. Инфраструктурные технологии следующего поколения-это тотальное управление планетой в диапазоне гео-климатические воздействия — манипулирование сознанием.

Проблемы — это всегда выход в незнаемое, — это проведение границы, за которой неизвестность. Решение проблем — это получение нового знания, которого нет у других. В случае инфраструктурных решений — это знание о новых формах жизни на планете и в космосе, знание о новых системах жизнеобеспечения.

Очень важен стратегический вектор. Стратегический вектор для России сегодня, конечно, не постиндустриализм, и даже не неоиндустриализм сам по себе, а новая инфраструктурная революция, как заказ и на неоиндустриализм и частично-цифровую экономику. И главное, на новый антропный обществизм, новую общественную идеологию развития общества в целом, отдельных профессиональных групп, личности.

Антропный обществизм — это методология развития общества, во главе которого поставлен процесс развития человека — антропология. Можно сказать, что мир и особенно российское общество ждут именно этой общественной идеологии.

«Как жить будем?» спрашивают люди разных рас, разных вероисповеданий во всех частях земного шара. И их немой вопрос опять обращен к России. Будущее человека напрямую связано с будущим общества. Что толку если ты приобретешь техно-инфраструктурное господство над всей планетой или накормишь хлебами весь мир, а душу свою погубишь? — беззвучно кричит в мозгу Христос. Поэтому надо и мир освободить от голода, создать возможность созидательного труда для миллиардов и через Преображение пройти.

Основная проблема антропного обществизма, который лежит в основе создания общества Razvitie. состоит в том, чтобы резко повысить мощность инфраструктур и производств (не себестоимость единицы продукции снизить—это вторично). Но избыток этой мощности — новое общественное богатство и главное — его капитализацию — затем нужно правильно распределить между группами которые обеспечили этот прорыв, обществом в целом, за воспроизводство которого отвечает государство, конкретно институтами, которые обеспечили действие прорывной группы.

Нам нужна идеология утверждения справедливости на планете и прорывная программа развития инфраструктур. И это не две части целого, но единая целостная программа.
regnum author Юрий Громыко

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2221542.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Еще раз о повестке развития. Ещё раз о повестке развития. Мир сегодня находится в границах продолжающегося системного кризиса финансового…
regnum.ru
Saturday, December 3rd, 2016
11:57 pm
И немного о правах человека

Лагеря смерти Эйзенхауэра



Лагеря смерти Эйзенхауэра
Назовите это бессердечием, назовите это репрессалией, назовите это политикой враждебного отрицания: миллион немцев, пленённых армиями Эйзенхауэра, умерли в плену после капитуляции.

Весной 1945 третий Рейх Адольфа Гитлера был на краю гибели, перемалываемый Красной Армией, продвигающейся на запад в направлении Берлина и Американской, Британской и Канадской армиями под командованием генерала Дуайта Эйзенхауэра, продвигающимися на восток по Рейну. Со дня высадки в Нормандии в июне прошлого года, западные союзники отвоевали Францию и мелкие европейские страны, и некоторые командиры Вермахта были готовы к локальной капитуляции. Другие подразделения, однако, продолжали повиноваться приказам Гитлера сражаться до последнего. Большинство инфраструктуры, включая транспорт, было разрушено, и население бродило в страхе от приближения русских.

"Голодные и напуганные, лежащие в полях в пятидесяти футах от нас, готовые замахать руками, чтобы улететь" - Так капитан Второго Противотанкового Полка Второй Канадской Дивизии H. F. McCullough описывает хаос капитуляции Германии в конце Второй Мировой войны. За полтора суток, согласно утверждениям фельдмаршала Монтгомери, 500 000 немцев сдались его 21-й Группе Армий в северной Германии.
Вскоре после Дня Победы - 8 мая, британо-канадские войска взяли в плен более 2 миллионов. Практически ничего об обращении с ними не сохранилось в архивах Лондона и Оттавы, но некоторые скудные свидетельства Международного Комитета Красного Креста, соответствующих военнослужащих и самих заключённых указывают, что самочувствие заключённых было превосходным. Во всяком случае, многие были быстро освобождены и отправлены домой, либо переданы Франции для послевоенных восстановительных работ. Французская армия сама взяла в плен около 300 000 немцев.



Лагеря смерти Эйзенхауэра


Подобно британцам и канадцам, американцы неожиданно встретились с огромным количеством окружённых немецких войск: общее количество военнопленных только у американцев достигло без Италии и северной Африки 2,5 миллионов. Но отношение американцев очень отличалось.

В числе первых военнопленных США был капрал Гельмут Либих, служивший в противовоздушной экспериментальной группе в Peenemunde на Балтике. Либих был взят в плен американцами 17 апреля возле Gotha в центральной Германии. Сорок два года спустя он отчётливо вспоминал, что в лагере Гота не было даже тентов, лишь изгородь из колючей проволоки вокруг поля, скоро превратившегося в болото.

Заключённые получили в первый день небольшую порцию пищи, но на второй и последующие дни она была урезана наполовину. Чтобы получить её, они были вынуждены пробегать через строй. Сгорбившись, они бежали между рядов американских охранников, которые избивали их палками по мере их приближения к пище. 27 апреля они были переведёны в американский лагерь Heidesheim, где в течение нескольких дней не было еды вообще, а затем лишь чуть-чуть.

Под открытым небом, изголодавшиеся, мучимые жаждой, люди начали умирать. Либих насчитывал ежедневно от 10 до 30 тел, которые вытаскивали из его секции В, в которой содержалось около 5 200 человек. Он видел, как один заключённый забил другого до смерти из-за маленького куска хлеба.

Однажды ночью, когда шёл дождь, Либих заметил, что стенки норы, вырытой в песчаном грунте для укрытия, обрушились на людей, которые были слишком слабы, чтобы выбраться из-под них. Они задохнулись прежде, чем к ним подоспели на помощь их товарищи...

Лагеря смерти Эйзенхауэра


Немецкая газета, Rhein-Zeitung, так назвала эту уцелевшую от американцев фотографию, размещённую на своей полосе: Лагерь в Sinzig-Remagen, весна 1945.

Либих сел и заплакал. "Я не мог поверить, чтобы люди были столь жестоки друг к другу".

Тиф ворвался в Heidesheim в начале мая. Через пять дней после капитуляции Германии, 13 Мая, Либих был переведён в другой американский лагерь для военнопленных, Bingem-Rudesheim в Рейнланде, возле Bad Kreusnach. Заключённых там содержалось 200 - 400 тысяч, без крыши над головой, практически без пищи, воды, медикаментов, в ужасной тесноте.

Скоро он заболел тифом и дизентерией одновременно. Его, полусознательного и бредившего, повезли с шестьюдесятью заключёнными в открытом вагоне на северо-запад вниз вдоль Рейна в турне по Голланди, где Голландцы стояли на мостах и плевали им на головы. Иногда американская охрана открывала предупредительный огонь, чтобы отогнать голландцев. Иногда - нет.

Через трое суток товарищи помогли ему доковылять до большого лагеря в Рейнберге, возле границы с Голландией, опять без укрытий и практически без пищи. Когда немного еды было доставлено, она оказалась сгнившей. Ни в одном из четырёх лагерей Либих не видел каких-либо укрытий для заключённых - все они располагались под открытым небом.

Смертность в американских лагерях для немецких военнопленных в Рейнланде, согласно сохранившимся показаниям медицинской службы, составила около 30% в 1945 году. Средний уровень смертности среди мирного населения Германии составил в то время 1-2%.

Однажды в июне, сквозь галлюцинации, Либих увидел "Томми", входящих в лагерь. Британцы взяли лагерь под свою охрану, и это спасло Либиху жизнь. Тогда он при росте 5 футов 10 дюймов весил 96,8 фунтов.

ЭЙЗЕНХАУЭР САМ ПОДПИСАЛ ПРИКАЗ О СОЗДАНИИ КАТЕГОРИИ ЗАКЛЮЧЁННЫХ, НЕ ПОДПАДАЮЩИХ ПОД ЖЕНЕВСКУЮ КОНВЕНЦИЮ.

По рассказам экс-заключённых Рейнберга, последним действием американцев перед приходом англичан было заравнивание одной секции лагеря бульдозером, причём многие ослабшие узники не могли покинуть своих нор...

Согласно Женевской Конвенции, военнопленным гарантировались три важных права: что они должны питаться и размещаться по тем же стандартам. что и победители, что они должны иметь возможность получать и отправлять почту и что их обязаны посещать делегации Международного Комитета Красного Креста, которые должны составлять секретные донесения об условиях содержания Защищающей Стороне.
(В случае Германии, так как её правительство было распущено на последних стадиях войны, Защищающей Стороной была назначена Швейцария).

Фактически Германским заключённым армией США было отказано в этих и большинстве других прав серией специальных решений и директив, принятых её командованием при SHAEF - Supreme Headquarters, Allied Expeditionary Force - Высшим Штабом Экспедиционных Сил Союзников.
Генерал Дуайт Эйзенхауэр был как верховным командующим SHAEF - всех армий союзников в северо-западной Европе, так и главнокомандующим Вооружённых Сил США на Европейском театре военных действий.
Он подчинялся Совместному Командованию США и Британии (CCS), Объединённому Командованию США (JCS), а также политике правительства США, но ввиду отсутствия соответствующих директив вся ответственность за обращение с немецкими военнопленными лежит полностью на нём.

"Боже, я ненавижу немцев" - писал он своей жене Mamie в сентябре 1944. Ранее он заявил Британскому послу в Вашингтоне, что все 3 500 офицеров Германского Генштаба должны быть "уничтожены". В марте 1945 в письме CCS, подписанном Эйзенхауэром, содержалась рекомендация о создании нового класса заключённых - Disarmed Enemy Forces - DEF - Разоружённые Силы Неприятеля, которые, в отличие от военнопленных не подпадали под Женевскую Конвенцию. Поэтому они не должны были снабжаться победившей армией после капитуляции Германии.

Это было прямое нарушение Женевской конвенции. В письме от 10 марта, в частности. аргументировалось: "Дополнительная нагрузка на снабжение войск, вызванная признанием Германских Вооружённых Сил военнопленными, требующая их обеспечения на уровне базового войскового рациона, лежит далеко за пределами возможностей Союзников, даже при использовании всех ресурсов Германии". Письмо заканчивалось: "Требуется Ваше одобрение. Планы будут составлены на этой основе".

26 апреля 1945 Совместное Командование одобрило статус DEF только для военнопленных, находящихся в руках армии США: британское командование отказалось принять американский план для своих военнопленных. CCS решило держать статус разоружённых Германских войск в тайне.

В то же время главный квартирмейстер Эйзенхауэра при SAEF, генерал Роберт Литтлджон, уже вдвое уменьшил рацион для заключённых и письмо SAEF, обращённое генералу Джорджу Маршаллу, главнокомандующему армией США, подписанное Эйзенхауэром, гласило, что в лагерях для пленных не будет "ни кровли, ни других удобств...".

Однако причиной не было снабжение. В Европе на складах было предостаточно материалов для сооружения приемлемых лагерей для военнопленных. Адъютант Эйзенхауэра по особым вопросам генерал Эверет Хаджес посетил огромные склады в Напле и Марселе и докладывал: "Припасов больше, чем мы сможем когда-либо использовать. Простираются в пределах видимости." То есть провиант тоже не был причиной. Запасы пшеницы и кукурузы в США были как никогда велики, урожай картофеля также был рекордным.

В армейских резервах был такой запас продовольствия, что когда целый складской центр в Англии прекратил снабжение после несчастного случая, это не было замечено в течение трёх месяцев. Вдобавок у Международного Комитета Красного Креста на складах в Швейцарии находилось более 100 000 тонн продовольствия. Когда он попытался отправить два эшелона продовольствия в американский сектор Германии, американское командование развернуло их обратно заявив, что склады полны настолько, что они никогда не будут опустошены.

Таким образом, причиной политики лишений немецких военнопленных ни в коем случае не мог быть недостаток снабжения. Вода, еда, палатки, площади, медицинское обслуживание - всё необходимое для военнопленных предоставлялось в фатальной скудности.

В лагере Рейнберг, откуда капрал Либих вырвался в середине мая, погибающий от дизентерии и тифа, не было к моменту открытия 17 апреля вообще никакой еды для заключённых. Как и в других лагерях "Поймы Рейна", открытых американцами в середине апреля, здесь не было ни сторожевых вышек, ни палаток, ни бараков, ни кухонь, ни воды, ни туалетов, ни еды...

Георг Вейс, ремонтник танков, проживающий ныне в Торонто, так отзывается о своём лагере на Рейне: "Всю ночь нам приходилось сидеть прижавшись друг к другу. Но недостаток воды был хуже всего. По трое с половиной суток у нас не бывало воды вообще. Мы пили свою мочу..."

Рядовой Ганс Т. (его фамилия сокрыта по его просьбе), которому исполнилось только восемнадцать, находился в госпитале, когда 18 апреля пришли американцы. Его вместе с другими пациентами забрали в лагерь Bad Kreuznach в Рейнланде, в котором уже к тому времени находилось несколько сотен военнопленных. У Ганса были лишь пара шорт, рубашек и ботинок.

Ганс был далеко не самым молодым в лагере - в нём находились тысячи перемещённых гражданских немцев. Там были дети шести лет, беременные женщины, и старики после 60-ти. В начале, когда в лагере ещё были деревья, некоторые начали отрывать сучья и разводить огонь. Охрана приказала огонь потушить. На многих площадках было запрещено копать норы в земле для укрытий. "Мы были вынуждены есть траву" - вспоминает Ганс.

Charles von Luttichau был на выздоровлении дома, когда он решил воспротивиться произволу американских военнослужащих. Он был отправлен в лагерь Крипп, на Рейне возле Ремагена.
"Нас содержали чрезвычайно скученно в огороженных проволокой клетках под открытым небом практически без пищи," - вспоминает он ныне.

Лагеря смерти Эйзенхауэра


Лагеря POW - Prisoners Of War - военнопленных, расположенные вдоль Рейна - последствия победного вторжения Союзников в Германию. Армия США официально взяла в плен около 5,25 миллиона немецких военнослужащих

Более половины дней мы не получали вообще никакой пищи. А в остальные дни - скудный рацион "К". Я подглядел, что американцы давали нам одну десятую от того рациона, который получали сами... Я пожаловался начальнику Американского лагеря, что они нарушают Женевскую Конвенцию, на что он ответил: "Забудьте про Конвенцию. Здесь у вас нет никаких прав."

"Туалетами были просто брёвна, брошенные поверх канав, выкопанных у изгородей из колючей проволоки. Но из-за слабости люди не могли до них добраться и ходили на землю. Скоро многие из нас так ослабли, что не могли даже снять штанов.

РАБОЧИЕ команды сдирали с трупов опознавательные бирки, раздевали их и складывали слоями, пересыпая негашёной известью.

Так вся наша одежда стала загаженной, также и пространство, на котором мы ходили, сидели и лежали. В таких условиях люди скоро стали умирать. Через несколько дней многие люди, попавшие в лагерь здоровыми, были мертвы. Я видел много людей, тащащих трупы к воротам лагеря, где они складывали их друг на друга в кузова грузовиков, которые увозили их из лагеря."
Von Luttichau находился в лагере Крипп около трёх месяцев. Его мать была немкой, и он позднее эмигрировал в Вашингтон, где стал военным историком, описывающим историю армии США.

Вольфган Ифф, бывший заключённым Рейнберга и проживающий ныне в Германии описывает, как из приблизительно 10 000 заключённых ежедневно вытаскивали от 30 до 50 трупов. Ифф рассказывает, что он работал в похоронной команде и вытаскивал трупы из своего сектора к воротам лагеря, где их свозили на тачках в несколько больших стальных гаражей.

Здесь Ифф и его товарищи раздевали трупы, откусывали половинку алюминиевой идентификационной бирки, складывали тела слоями по 15-20 в один слой, посыпали каждый слой десятью слоями негашёной извести, образуя штабели в метр высотой, а затем складывали обломки бирок в сумки для американцев, и так раз за разом...
Часть покойников была умершими от гангрены после обморожения (весна выдалась необычайно холодной). Некоторые были слишком слабыми, чтобы держаться за брёвна, брошенные через рвы, служившие туалетами, падали и тонули.

Условия в американских лагерях вдоль Рейна в конце апреля были проверены двумя полковниками Медицинского Корпуса Армии США Джеймсом Мэйсоном и Чарльзом Бисли, которые так описали их в газете, вышедшей в 1950: "Сбившиеся за колючей прволокой в кучу для тепла, они являли ужасающее зрелище: около 100 000 медлительных, апатичных, грязных, измождённых людей с пустыми взглядами, одетых в грязую серую полевую униформу, стояли по лодыжки в грязи...
Командир Германской Дивизии доложил, что люди не ели минимум двое суток, а снабжение водой было главной проблемой - хотя в 200 ярдах протекал полноводный Рейн."

4 мая 1945 первые немецкие военнопленные, находящиеся в распоряжении американцев, были переведены в статус DEF - Разоружённых Сил Неприятеля. В тот же день Военный Депертамент США запретил заключённым отправку и получение писем. (Когда Международный Комитет Красного Креста предложил план восстановления почтового сообщения в июле, он был отвергнут).

8 Мая, в День Победы, немецкое правительство было упразднено и одновременно Департамент США сместил Швейцарию как защищающую сторону для Германских заключённых. (Премьер-министр Канады Маккензи Кинг опротестовал в Иностранном Кабинете Лондона одновременное смещение Швейцарии в качестве защищающей стороны в Британо-Канадских лагерях, но получил уничтожающий ответ за своё сочувствие).
После этого Государственный Департамент уведомил Международный Комитет Красного Креста. что так как защищающая сторона, которой можно отсылать доклады отсутствует, то отсутствует и необходимость посещения лагерей.

С этого момента заключённые американских лагерей официально лишились возможности посещения независимыми наблюдателями, а также возможности получения продуктовых посылок, одежды или медикаментов из какой-либо гуманитарной организации, а также какой-либо почты.

Третья Армия Генерала Паттона была единственной армией на всём европейском театре военных действий, которая освобождала военнопленных и тем самым спасла от неминуемой гибели в течение мая множество немецких военнослужащих. Омар Бредли и генерал Дж. С. Х. Ли, командующий Коммуникационной Зоной Европы, отдали приказ об освобождении заключённых в течение недели после окончания войны, но приказом SHAEF - Supreme Headquarters, Allied Expeditionary Force - Высшим Штабом Экспедиционных Сил Союзников он был отменён 15 мая.

В тот же день, при встрече, Эйзенхауэр и Черчилль договорились об уменьшении рациона заключённых. От Черчилля требовали соглашения по уровню рационов заключённых т.к. он должен был заявить об уменьшении мясного рациона британцев и хотели убедиться, то "заключённые насколько возможно... должны были снабжаться теми припасами, которые мы сэкономили." Эйзенхауэр ответил, что он уже "уделил вопросу необходимое внимание", но собирается всё перепроверить, чтобы убедиться, "возможно ли дальнейшее снижение."

Он сказал Черчиллю, что POW - военнопленные получают по 2 000 калорий в день (2150 калорий были приняты Армейским Медицинским Корпусом США как абсолютный поддерживающий минимум для взрослых, живущих в тепле и ведущих сидячий образ жизни. Военнослужащие США получали по 4 000 калорий в день). Однако он не сказал, что американская армия практически вообще не кормит DEF - Разоружённые Силы Неприятеля или кормит их значительно меньше тех, кто ещё наслаждается статусом военнопленных.

Рационы после этого были снова урезаны - прямые урезания зафиксированы в Квартирмейстерских Отчётах. Однако имели место и косвенные урезания. Они оказались возможными ввиду несоответствия списочной и реальной численности заключённых в лагерях.
Дотошный генерал Ли был столь взбешён этими несоответствиями, что буквально воспламенил телефонный кабель от своей штаб- квартиры в Париже до штаб-квартиры SHAEF во Франкфурте: "Командование испытывает значительные трудности в установлении адекватной базы необходимых рационов для военнопленных, содержавшихся на театре военных действий... В ответ на требование Командования ... SAEF предоставила совершенно противоречивые сведения о числе заключённых, содержавшихся на театре военных действий."

Лагеря смерти Эйзенхауэра


Политикой армии США было не предоставлять "ни крова, ни других удобств". В расположении заключённых: люди жили в норах, выкопанных ими в земле.

Затем он цитирует последние заявления SAEF: "В телеграмме... от 31 мая утверждается о наличии 1 890 000 военнопленных и 1 200 000 разоружённых немцев. Независимые же данные командования показывают военнопленных в коммуникационной зоне - 910 980, на временно огороженных площадях - 1 002 422, а в Двенадцатой Армии GP - 965 135, давая общее число 2 878 537 и вдобавок 1 000 000 Разоружённых Германских Сил из немцев и австрияков."

Ситуация изумляла: Ли докладывал о более, чем миллионе людей в лагерях США в Европе, чем приводила в своих данных SHAEF. Но он боролся с ветряными мельницами: он был вынужден рассчитывать снабжение пленных немцев продовольствием исходя из числа заключённых, определяемых данными SHAEF G-3 (оперативными). Учитывая всеобщее замешательство, колебания данных простительны, но более 1 миллиона пленных явно исчезли в промежутке между двумя докладами Начальника Военной Полиции Театра военных действий, изданными в один день, 2 июня:
Последний из дневной серии отчётов ТРМ намерил 2 870 000 заключённых, а первый- 1 836 000. Однажды в середине июня количество заключённых в рационном списке было 1 421 559, в то время как данные Ли и не только свидетельствуют о реальном наличии числа, почти втрое превосходящего официальное!

Выделение заведомо совершенно недостаточного рациона было одним способом создания голода. Другим были значительно заниженные данные о численности заключённых. К тому же миллион заключённых, получавших хоть какое-то питание благодаря своему статусу военнопленных, потеряли свои права и свою еду тайным переводом в статус DEF. Перевод производился неукоснительно в течение многих недель с особым вниманием соблюдению баланса в еженедельных отчётах SHAEF между POW и DEF - военнопленными и разоружёнными врагами.
Разница между снятыми со статуса POW и получившими статус DEF составляла в течение периода с 2 июня по 28 июля 0,43%.

Перевод в DEF не требовал какого-либо перевода человека в другие лагеря или вовлечения каких-либо новых организаций для привлечения Германского гражданского снабжения. Люди оставались там, где они были. Всё, что происходило после нескольких щелчков пишущей машинки - это то, что человек переставал получать скудный кусочек еды от армии США.

Условием политики, осуществляемой путём пересчёта и поддерживаемой перемигиванием и кивками - без оформления приказов, была дискредитация, изоляция и изгнание офицеров среднего звена, отвечающих за POW.
Полковник квартирмейстерской службы передовых боевых частей США написал персональное обращение к генералу той же службы Роберту Литтлджону 27 апреля: "Кроме 750 тонн, полученных от 15-й Армии, никаких поступлений не было и не ожидается. Положенные Классы II & IV (рационов), которые мы получили, предназначены полностью для потребления войсками по персональной заявке и абсолютно не относятся к требованиям, возложенными на нас в связи с притоком военнопленных."

Слухи об условиях в лагерях циркулировали в американской армии. "Мальчики, эти лагеря - плохие новости" - говорил Бенедикт К. Зобрист, технический сержант Медицинского Корпуса. "Нас предупредили держаться от них как можно дальше."
В мае и начале июня 1945 команда медиков из из Медицинского Корпуса Армии США выполняла инспекцию некоторых лагерей в долине Рейна, где содержались около 80 000 немецких военнопленных. Их отчёт изъят из Национального Архива США в Вашингтоне, но два вторичных источника приводят некоторые сведения из отчёта.

Тремя главными убийцами были: диарея или дизентерия (сочтённые одной категорией), сердечные болезни и пневмония. Однако с напряжением медицинской терминологии доктора также фиксировали смерти от "истощения" и "изнурения". Их данные выявили уровень смертности, восьмикратно превышающий самые высокие уровни мирного времени.

Но лишь от 9,7 до 15 % заключённых умерли по причинам, чисто ассоциируемым с недостаточным питанием, таким, как истощение и обезвоживание. Преобладали другие болезни, прямо относящиеся к невыносимым условиям содержания. Скученность, грязь, отсутствие каких-либо санитарных условий несомненно усугублялись голодом.
В докладе отмечалось: "Содержание, скученность в загонах, недостаток пищи и отсутствие санитарных условий - всё вносит вклад в столь высокий уровень смертности". Следует помнить, что данные были получены в лагерях POW - военнопленных, а не DEF - разоружённых сил неприятеля.

В конце мая 1945 в американских лагерях умерло больше народу, чем в пламени атомного взрыва в Хиросиме.

4 июня 1945 телеграмма, подписанная "Эйзенхауэр" сообщила в Вашингтон, что "существует неотложная необходимость снизить количество заключённых при первой возможности пересортировкой всех классов заключённых иным способом, чем этого требуют Союзники." Трудно понять смысл этой телеграммы.
Оснований для её понимания нет и в большом объёме телеграмм, сохранившихся в архивах Лондона, Вашингтона и Abilene, Канзас. И независимо от приказов Эйзенхауэру о приёме или передаче военнопленных, приказ Объединённого Командования от 26 апреля принуждал его не принимать более военнопленных после Дня Победы, даже для работы. Тем не менее, около 2 миллионов DEF были пригнаны после 8 мая.

В течение июня Германия была разделена на оккупационные зоны и в июле 1945 SHAEF - Supreme Headquarters, Alliedъ Expeditionary Force - Высший Штаб Экспедиционных Сил Союзников был расформирован. Эйзенхауэр стал военным управляющим зоны США. Он продолжал сдерживать представителей Красного креста и армия США уведомила американские гуманитарные группы, что зона для них закрыта.
Она оказалась полностью закрытой и для каких-либо гуманитарных поставок - до декабря 1945, когда вошло в действие некоторое послабление.

Также, начиная с апреля, американцы передали от 600 000 до 700 000 немецких военнопленных Франции для восстановления её инфраструктуры, повреждённой в ходе войны. Многие из пересыльных были из пяти американских лагерей, расположенных вокруг Dietersheim, возле Mainz, в части Германии, перешедшей под контроль Франции. (Остальные были взяты из американских лагерях во Франции).

10 июля подразделение Французской Армии вступило в Dietersheim и через 17 дней капитан Julien прибыл для принятия командования. Его отчёт сохранился как часть армейского расследования в дискуссии капитана Жульена с его предшественником. В первом же лагере, в который он вошёл, он засвидетельствовал наличие грязной земли "населённой живыми скелетами", некоторые из которых умирали на его глазах.
Другие грудились под кусками картона, хотя июль не был слишком жарким. Женщины, лежащие в норах, вырытых в земле, взирали на него, отёчные от голода, с животами, пародирующими беременность; старики с длинными серыми волосами смотрели на него сгорбленно; дети шести-семи лет с голодными кругами енотов вокруг глаз смотрели на него безжизненным взором.

Два немецких врача в "госпитале" пытались помочь умирающим на земле под открытым небом, между следами от тента, который американцы прихватили с собой. Жульен, участник Сопротивления, поймал себя на мысли: "Это напоминает фотографии Дахау и Бухенвальда.." (Вот только немецкие трудовые лагеря дошли до плачевного состояния из-за поражения Германии; американские же лагеря смерти были созданы из-за победы Америки - прим. перев.).

В пяти лагерях вокруг Dietersheim находилось около 103 500 человек и среди них офицеры Жульена насчитали 32 640 человек, которые вообще были не в состоянии работать. Они были немедленно освобождены. В целом две трети заключённых, принятых французами этим летом от американцев из лагерей в Германии и во Франции, были бесполезными для восстановительных работ.
В лагере Сен-Марти 615 из 700 заключённых были неспособны работать. В Эрбиселе, возле Монса, в Бельгиии, двадцать пять процентов мужчин, принятых французами, были "dechets", или балластом.

В июле и августе Квартирмейстер США Литтлджон докладывал Эйзенхауэру, что резервы продовольствия Армии в Европе выросли на 39%.
4 августа приказ Эйзенхауэра, состоящий из одного предложения, осуждал всех военнопленных, находящихся в руках американцев, на положение DEF: "Немедленно считать всех членов Германских войск, содержащихся под охраной США в американской оккупационной зоне ГЕРМАНИИ, разоружёнными силами неприятеля, а не обладающими статусом военнопленных."

Причина указана не была. Сохранившиеся результаты еженедельных подсчётов указывают на сохранившуюся двойную классификацию, но для POW, с которыми теперь обращались как с DEF, пищевой рацион начал сокращаться со скорости 2% в неделю до 8%.

Смертность среди DEF за весь период впятеро превзошла приведённые выше проценты. Официальный "Weekly PW & DEF Report" за 8 сентября 1945 всё ещё хранится в Вашингтоне. В нём указывается, что в совокупности 1 056 482 заключённых содержались Армией США на Европейском Театре, из которых около двух третей идентифицировались как POW. Оставшаяся треть - 363 587 - DEF. За неделю из них умерло 13 051 человек.

В ноябре 1945 генерала Эйзенхауэра сменил Джордж Маршалл, и Эйзенхауэр отбыл в США. В январе 1946 в лагерях ещё содержалось значительное количество заключенных, но к концу 1946 США почти свело к нулю число своих заключённых. Французы продолжали удерживать сотни тысяч заключённых в 1946, но к 1949 году выпустили практически всех.

В течение 1950-х большинство материалов, относящихся к американским лагерям военнопленных, было уничтожено армией США.

Эйзенхауэр сожалел о бесполезной защите немцами рейха в последние месяцы войны из-за бесполезных потерь с немецкой стороны. По меньшей мере в 10 раз больше немцев - по меньшей мере 800 000, очень вероятно, более 900 000, и вполне возможно, более 1 миллиона, умерло в американских и французских лагерях, чем было убито в северо-западной Европе, с момента вступления Америки в войну в 1941 по апрель 1945.

Отрывок из воспоминаний Johann Baumberger, немецкого военнопленного
home.arcor.de/kriegsgefangene/usa/europe.html
home.arcor.de/kriegsgefangene/usa/johann_baumberger2.html#We%20came


Лагеря смерти Эйзенхауэра


На этом аэрофотоснимке каждая чёрная точка означает немецкого военнопленного, сидящего в заснеженном поле в течение месяца.

Мы пришли в лагерь военнопленных в Брилоне возле Зауэрлянда. Была зима и мы расположились на заснеженном пастбище. Ночью мы лежали по 7-8 человек, тесно прижавшись друг к другу. После полуночи лежавшие внутри менялись местами с лежащими снаружи, чтобы те не замёрзли до смерти.

Следующим лагерем был Ремаген на Рейне. 400 000 человек в одном лагере. Условия были ужаснейшие. Нам не давали еды по 2-3 дня, и мы пили воду из Рейна. Мы выстраивались утром в линию, чтобы добыть 1/2 литра воды ("коричневого супа") к вечеру. Тот, кто не кипятил воду, заболевал диареей и умирал, в большинстве случаев в рве-туалете. Здесь были прекрасные фруктовые сады, но через несколько недель от них ничего не осталось.
Мы отрывали ветви, разводили огонь, кипятили воду и варили по одной картофелине на двоих. 40 человек получали 1 кГ хлеба. У меня не было стула по месяцу. В таких условиях в неделю умирало по 1 000 человек. Мы так ослабли, что не могли вставать и ходить - то воспоминание навсегда врезалось в мою память.

Лихорадка ворвалась в лагерь в мае 1945. Нас перевели в другой лагерь в Кобленц. Когда мы прибыли, клевер был 15см высоты. Мы прессовали и ели его. Пшеница достигала полуметра и мы были рады, что можем лежать не на голой земле. Лагерь подчинялся французам, и большинство заключённых были переведены во Францию. Мне выпало счастье быть освобождённым по медицинскому заключению.

In "Eisenhower"s Death Camps": A U.S. Prison Guard"s Story

В "лагерях смерти Эйзенхауэра": История американского охранника (отрывок)
the7thfire.com/Politics%20and%20History/us_war_crimes/Eisenhowers_death_camps.htm

В конце марта - начале апреля 1945 меня направили охранять лагерь военнопленных около Андернаха на Рейне. У меня было четыре курса немецкого, и я мог разговаривать с заключёнными, хотя это было запрещено. Но со временем я стал переводчиком и мне было поручено выявлять членов СС. (Я не выявил ни одного).

Лагеря смерти Эйзенхауэра


В Андернахе около 50 000 заключённых содержались в открытом поле, огорожённом колючей проволокой. Женщины содержались в отдельном загоне. У заключённых не было ни убежищ, ни одеял, у многих не было и пальто. Они спали в грязи, под дождём и на холоде, среди неимоверно длинных рвов для экскрементов. Весна была холодной и ветреной и их страдания от непогоды были ужасными.

Ещё более ужасно было наблюдать, как заключенные варили в жестяных банках подобие жидкого супа из травы и сорняков. Очень скоро заключённые были истощены. Дизентерия свирепствовала, и очень скоро они спали в собственных экскрементах, слишком слабые и скученные, чтобы добраться до траншей-туалетов.
Многие умоляли дать им еды, слабели и умирали на наших глазах. У нас было полно еды и другого продовольствия, но мы ничем не могли им помочь, включая медицинскую помощь.

Разгневанный, я выразил протест своим офицерам, но был воспринят с враждебностью или мягким безразличием. Под нажимом они отвечали, что выполняют строжайшие указания "с самого верха".
Обратившись на кухню, я услышал, что кухмейстерам строго запрещено делиться провизией с заключёнными, но её как никогда много и они не знают, что с ней делать. Мне пообещали выделять понемногу.

Когда я перебрасывал еду заключённым через колючую проволоку, я был схвачен охранниками. Я повторил "правонарушение" и офицер злобно пригрозил, что пристрелит меня. Я подумал, что это блеф, пока не увидел на холме возле лагеря офицера, расстреливающего из пистолета 45 калибра группу немецких гражданских женщин.
На мой вопрос он ответил: "Стрельба по мишеням" и продолжал палить до последнего патрона в магазине. Я видел, как женщины бежали в укрытие, но из-за дальности не смог определить, ранил ли кого-либо офицер.

Тогда я понял, что имею дело с хладнокровными убийцами, полными моральной ненавистью. Они считали немцев недочеловеками, достойными уничтожения: другой виток нисходящей спирали расизма. Вся пресса конца войны была полна фотографий немецких концлагерей с истощёнными узниками. Это увеличивало нашу самоуверенную жестокость и облегчало нам вести себя таким образом, с которым мы были посланы бороться...
Первоисточник: http://www.anti-orange-ua.com.ru
Friday, December 2nd, 2016
3:32 pm
Есть ли в мире лекала для создания Евразийского союза?
Зиновьевский клуб

Есть ли в мире лекала для создания Евразийского союза

13:5302.12.2016
014400

Юрий Громыко, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

После заявления президента Германии Йоахима Гаука о том, что европейская интеграция должна быть приостановлена, очень важно, следуя его совету, остановиться и выявить принципы, подходы и модели интеграции независимых государств в новую государственную общность. Тем более, что Европейская интеграция рассматривается чуть ли не в качестве единственного действительного возможного образца надстрановой интеграции, которая должна быть предписана и Евразийскому союзу.

В словах Йоахима Гаука о том, что европейская интеграция вызывает расслоение общества, и не всем группам населения удаётся воспользоваться благами глобализации, слышны отголоски речей Дональда Трампа.

Действительно, на недавно закончившихся в США президентских выборах Трампа поддержал, первую очередь, рабочий люд Америки, заинтересованный в прекращении вывоза производств за рубеж и в концентрации полномасштабного производства в своей стране, а не только финансовых и проектных сервисов.

Восстановление СССР или новая большая страна?

Очевидно, что американизированное европейское население не может являться образцом для жителей Евразийского Союза. С моей точки зрения, европейская интеграция, основанная на бесконечном количестве согласований и правил, не может быть ядерной основой формирования единого пространства государств Евразийского Союза. Хотя бы потому, что уровень развитости этих государств совершенно разный, а производственные системы, расположенные в этих государствах, были элементами производственного цикла, распределённого по территориям всех республик бывшего СССР.

Из последнего утверждения не следует, что надо восстанавливать СССР. Это невозможно. Но всё равно необходимо рассматривать пространство евразийской интеграции (по сути, новой большой страны) как базу для создания новых производств и инфраструктур. Формирование производственных комплексов и инфраструктур должно осуществляться на территории всей новой большой страны, которой ещё не было.

Франция, Германия, Италия формировались как независимые промышленные комплексы и национальные капиталистические системы несколько сотен лет. В свою очередь, промышленные предприятия в новых независимых государствах бывших советских республиках являлись элементами единого комплекса. Надо ли сначала создавать условия для независимого, изолированного развития промышленности этих государств, чтобы лишь затем заняться вопросами их интеграции? Полагаю, что самодвижущийся рынок и торговля здесь не помогут.

Это хорошо, кстати, понимают дружественные к России немецкие экономисты и политологи. Так, в позиционном меморандуме "Единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока", подготовленном от имени Российско-Германской Внешнеторговой палаты и Восточноевропейского союза немецкой экономики, Ульф Шнайдер и Александр Рар прямо заявляют, что "концепты единого экономического пространства существенно отличны в Европейском союзе и Евразийском союзе".

Государства-члены Европейского союза рассматривают единое пространство как общую систему договорённостей, норм и правил (регуляторный подход). Для Евразийского Союза в формировании единого экономического пространства значительно более важную роль, чем на Западе, играют продвигаемые государством масштабные проекты, например, в таких областях, как транспортная и энергетическая инфраструктура.

Мужчина держит в руках глобус

Объединяющее начало

Нужны проекты, которые интегрируют возможности стран Евразийского союза в единых процессах прорыва в неопределённое будущее. Необходимо новое понимание инфраструктуры. И это не только транспорт, связь, энергетика.

Необходима новая и единая интегральная инфраструктурная среда материализации знаний, которая соединит и соберёт в единое целое институты промышленности, прикладной науки и инженерии этих стран. Эта новая инфраструктура создаст возможность для интегративных прорывных проектов. И в её основе должна лежать система материализации знаний.

Похоже — по крайней мере, по декларациям и намерениям — формированием единой инфраструктурной среды материализации знаний, удерживаемой на основе единых принципов управления, собираются заниматься США. Во всяком случае, по отрывочным заявлениям, которые до нас не всегда в аутентичной форме доносит экстравагантный новый президент, слышится именно это. США готовятся к новой промышленно-инфраструктурной революции.

Именно масштабные инфраструктурные проекты, возможно, станут, судя по заявлениям Дональда Трампа, ключевой программой экономических преобразований.

Новая инфраструктурная революция нужна США для континентально-географического господства над планетой, включая климатические изменения, геологические преобразования, вирусные пандемии, контроль над сознанием мировых массовых аудиторий.

Чтобы заняться геологией космоса, надо затворить и полностью контролировать Землю. США, похоже, и готовятся это сделать после проведения промышленно-инфраструктурной революции. Цифровая экономика является только её небольшим элементом и лишь подготовкой к ней. Но для того, чтобы осуществить это преобразование, США будут вынуждены на время оставить свой финансовый империализм и военный экспансионизм, и заняться собственными проблемами технологического перевооружения внутри страны.

Китай тоже не дремлет

Фактически, к подобным задачам переходит сегодня и Китай, переключаясь от покупки в Германии заводов к созданию собственных модернизированных производств, которые будут конкурировать продукцией с Германией — например, в создании электроавтобусов.

Может быть, прав Збигнев Бжезинский, говоря о том, что сегодня необходим треугольник отношений между США, Китаем и Россией, где в поле между тремя государствами-вершинами и будет формироваться новый миропорядок?

Этот новый порядок будет представлять собой совершенно неизвестную нам реальность, которую и многополярным миром-то не назовёшь. Хотя Россию к этому треугольнику Збигнев Бжезинский готов подпустить, если она серьёзно займётся процессами демократизации.

Россия вынуждена будет участвовать в формировании нового миропорядка, но не потому, что при определённых условиях её к этим задачам (вынужденно) пригласят США. Права не даются, а берутся. Если Россия не развернёт инфраструктурно-промышленную революцию, то через 5-7 лет она столкнётся с резко усилившимися США, которые попробуют запереть Россию навсегда в сырьевой экономике.

Церемония фотографирования глав делегаций, участвующих в заседании Евразийского межправительственного экономического совета (ЕАЭС) в Сочи
Инфраструктурно-технологический рывок совершенно необходим, и собственно программы подобного рывка и могут быть важнейшей основой формирования Евразийского Союза. Но он не может строиться как очередная волна "передирания" западных технологий. Он совершенно исключает очередную попытку куда-нибудь встроиться, в какое-нибудь очень выгодное разделение труда. России нужно строить систему развития своего знания и свою систему его материализации.

Именно данная позиция соответствует идеям разработчиков международной программы Транс-Евразийский пояс развития (ТЕПР). Эта программа включена сегодня в повестку БРИКС.
ТЕПР является качественно новым трансграничным проектом, который нацелен:

— на внесение в глобальный мир представлений о русском развитии, в отличие от англосаксонского "Development";

— на скачок в знание-технологическом, институциональном и инфраструктурном аспектах развития евразийских стран и народов, а также осваиваемых и дозаселяемых (в том числе, малопригодных для проживания или исторически спорных) территорий.

Пояс развития — это сетевая система новых производств и поселений нового типа, связанная и поддерживаемая многонациональными интегративными инфраструктурами: транспортом, энергетикой, телекоммуникацией, транспортировкой воды, перемещением людей и движением финансов и финансовых инструментов.

Заседание межправительственного совета Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в широком составе

"Знаниевая" среда

Важнейшим условием формирования трансграничных территорий развития, на которых осаждается и наращивается общественное богатство, является создание глобальной знаниевой среды, знание-сети, знание-инфраструктуры.

Знание-сеть является следующим иерархическим этажом, по сути, надстройкой над информационными технологиями, которая поддерживает на новом организационно-техническом уровне все сферы человеческой деятельности: от бытовой и до интеллектуальной.

С другой стороны, такая надстройка существенно трансформирует и меняет информационно-технологическую и материально-энергетическую базу инфраструктуры, над которой появляется этот этаж. Знание-пространство призвано не упразднить имеющиеся информационно-технологические и материально-энергетические инфраструктуры, а превратить интернет-свалку и помойку разрозненных вычислительных ресурсов в единый информационный организм, который позволяет более эффективно использовать эти ресурсы, чем создавшие их американцы и европейцы.

ТЕПР — это поясная территориализованная зона формирования инфраструктур нового поколения, она определяется реализацией программы "Транс-Евразийский пояс развития", который не является чисто транспортно-торговым проектом, как Китайская программа "Один пояс — один путь" (ОПОП), и его весьма существенно дополняет.

Но более того, сопрягать китайский проект ОПОП можно только с образованием того же порядка, в частности, — с программой ТЕПР. Невозможно сопрягать проект ОПОП с институтами и комиссиями Евразийского экономического союза. Но для этого программа ТЕПР должна перейти с этапа инициации на этап реализации.

Tuesday, November 29th, 2016
11:46 am
Замечательная провокация!

Чувствуется умелая рука. Взрыв крейсера "Мэн", Тонкинский инцидент, корейский Боинг, малайзийский Боинг. Теперь решили ещё раз стравить либералов, монархистов и коммунистов. Вместо того, чтобы объединить ценности служения, социальной справедливости и свободы, давайте ещё раз гражданскую войну устроим.

Я думаю, утверждение, что "Мемориал" является иностранным агентом, имеет все основания. И даже не по формальным основаниям - получение денег от иностранных фондов, а по содержательным. При этом ребята могут искренне считать, что они борцы за свободу и против тирании. Агент ведь не обязан понимать, что он делает и зачем. Его можно использовать втёмную.

Сталинские репрессии я не оправдываю. Режим был людоедским. Но дальше возникает вопрос: в какой форме расставаться со своим прошлым? Назначение коллективных виновных - очень хорошо известный приём, который никогда ни к чему хорошему не приводил. Гитлер назначил виновными евреев, большевики - эксплуататорские классы, люди из которых были лишены гражданских прав (они так и назывались - лишенцы). Англосаксы после второй мировой, в которой они не особенно то и пострадали, и не особенно участвовали, назначили виновных немцами, затем русских.

Но ведь давно уже было сказано: "Начни с себя". И "Тот, кто без греха, пусть первым бросит в неё камень".

Так что давайте не слушать ребят, которым наша ссора выгодна, им не впервой разжигать. Попробуем сами найти правильный способ разобраться со СВОИМ прошлым. И сделать это конструктивно, взяв лучшее из каждого периода нашей тысячелетней с лишком истории.

По ссылке примерчик - провокация в определённой мере удалась:

28 ноября 2016 Просмотров: 660 комментариев: 5

Потомки чекистов, работавших в годы «Большого террора» просят закрыть доступ к базе данных общества «Мемориала», которое обнародовало сведения о 40 тысячах сотрудниках НКВД, имевших специальные звания системы госбезопасности.

Сообщается, что потомки сотрудников НКВД и «единицы тех, кто оказался в списке и до сих пор жив» в открытом письме президенту Владимиру Путину потребовали закрыть доступ к базе. СМИ пишут, что подписантами «движет страх, ведь дети, внуки и правнуки могут мстить за репрессированных предков».

Сведения о десятках тысяч сотрудников сталинских убийц появились на фоне расследования жителя Томска Дениса Карагодина, прадед которого был репрессирован и расстрелян.

Денис Карагодин вскоре после завершения своего расследования и установления имен палачей прадеда сообщил, что с ним связалась внучка офицера НКВД, который участвовал в расстреле Степана Карагодина.
Внучка Николая Зырянова узнала о его деятельности из результатов расследования Карагодина и попросила у него прощения. Денис в ответ поблагодарил ее за искренность и мужественность.
Friday, November 25th, 2016
11:26 pm
Любителям путешествий во времени
Известно, что огромные жертвы среди индейцев открытых испанцами континентов вызвали не зверства конкистадоров, а новые болезни, которые они завезли.

И если путешественник в будущее больше рискует сам - подхватить новые болезни, от которого у него нет иммунитета - то путешественник в прошлое запросто может спровоцировать пандемию, сам при этом рискуя несколько меньше, поскольку его предки прошлыми болезнями переболели и оставили ему наследственный иммунитет.
2:49 pm
Программа инфраструктурной революции Трампа и Россия

ЕС - образец того, как не надо делать ЕАЭС

25 Ноября, 2016 г. 09:07

Семинар по европейской и евразийской интеграции в Вене. Гость - директор института опережающих исследований Юрий Громыко. Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

Куликов: Доброе утро, Юра! Я знаю, что ты ездил в командировку, причем интересная локализация. В Вене проходил семинар по европейской и евразийской интеграции. Что постановили про интеграцию?

Громыко: Буквально два слова. Это действительно очень интересная площадка. Это Международный институт прикладных системных исследований, который был создан в 1972 году Линдоном Джонсоном и Косыгиным.

Куликов: Это вот тот институт, который часто обвиняют в том, что там разрабатывался проект развала Советского Союза?

Громыко: Это этот же институт и там есть совершенно замечательные...

Куликов: Так, и что они теперь разваливают?

Громыко: Нет, сейчас они не разваливают, они сейчас обсуждают вопрос, как все-таки будет интегрироваться и возможна ли интеграция единого евразийского пространства, с одной стороны, Европейский союз, с другой - формирующийся Евразийский союз. За последние два года торговые обороты резко переходят в сторону Азии в Евразийском экономическом сообществе, но и все равно возникает вопрос: как быть с единой Евразией. Я там присутствовал, поскольку год назад был приглашен представлять проект развития с международной группой - Транс-Евразийский пояс развития. Потому что он, на мой взгляд, как раз является вызовом и существующим экономическим моделям, и какой-то блок, по крайней мере, упоминание этой программы включено в итоговый доклад. Ты прав, потому что есть замечательные фотографии 25-летней давности, на которой представлены Чубайс, Шохин, Авин, Улюкаев и Сергей Юрьевич Глазьев на единой панораме.

Куликов: А я видел в соцсетях эту фотографию. Так это они там как раз?

Громыко: Там обсуждался общий подход. И с этой точки зрения, поскольку речь идет об экономической интеграции, становится очевидно, что для развития евразийского пространства с позиции России нужны совершенно новые ходы, которые мы собственно и связываем с подходом к развитию. Чем все-таки хорош Международный институт прикладных системных исследований? Потому что массу вещей там можно понять с значительно большей очевидностью и ясностью, потому что люди приглашаются достаточно подготовленные, хотя следующие определенным жестким парадигмам. И, с этой точки зрения, для меня таким важным моментом было выступление Татьяны Дмитриевны Воловой, которая член коллегии Евразийской экономической комиссии в статусе министра по основным направлениям интеграции и макроэкономики, человек достаточно и квалифицированный, и подготовленный, но есть две такие вещи, которые очень ясны становятся. Первая вещь, где она сразу сказала, что хочется развеять миф, что Евразийский союз - это ни в коей мере не восстановление Советского Союза. И это чем-то очень сильно напоминает, с другой стороны, речь Хиллари Клинтон в Дублине, когда она сказала, что Соединенные Штаты не допустят ресоветизации постсоветского пространства. И второй момент, Татьяна Дмитриевна сказала, что ее кандидатская и докторская диссертации построены на изучении механизма формирования Евросоюза, то в основу формирования Евразийского союза закладывается тот же самый механизм.

Куликов: Как интересно. Я, знаешь, жестко сейчас выскажусь. Из того, что ты описал, я могу констатировать состояние мыслительной неадекватности.





[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com