• krisor

Свободная пресса

Маленькая история про прессу и следаков. Если так спокойнее жить - можете считать её вымыслом.

Пищекомбинат, запланированный кооперативом "Семейный капитал", понемногу становился реальностью. Был выбран участок, шли переговоры об аренде и выкупе, была достигнута договоренность о страховом кредите. Всё складывалось, восстановление кооператива заняло бы чуть больше двух лет. Пайщики поддерживали.

И вдруг появляется публикация в одном популярном интернет-издании. Collapse )
мера1

Авторский доклад Изборскому клубу С.Ю. Глазьева

С недавних пор С.Ю. Глазьев более не является советником Президента. Перед отставкой экономист представил доклад Изборскому клубу. Было бы интересно и полезно узнать мнение вдумчивых читателей по предложениям Глазьева. И не явились ли некоторые принципиальные моменты доклада причиной увольнения Сергея Юрьевича с поста советника.

*

Авторский доклад Изборскому клубу Сергея Глазьева [1]

Мобилизационную экономику обычно представляют сквозь призму военного времени, когда промышленность переводится на военные рельсы с целью обеспечения фронта всем необходимым для победы.

Вторая мировая война часто характеризуется как «война машин» или «война моторов».

Не принижая критически важного значения боевого духа и самопожертвования в рядах Красной армии, выиграть войну против практически всей захваченной нацистами Европы, чей экономический потенциал на порядок превышал советский, было бы невозможно без мобилизации всей экономики СССР.

Наши заводы работали в четыре смены, всё гражданское население, включая подростков и стариков, трудилось по 12 часов в день без выходных и отпусков, довольствуясь символической зарплатой и минимальным набором потребительских благ, чтобы обеспечить армию и флот передовой военной техникой, боеприпасами, продовольствием, обмундированием, инженерными средствами.

Collapse )

Богатые щи.

Меня попросили рассказать здесь про щи.

Потому как для кого-то это тема и без меня давно раскрыта, а кому-то и вовсе незнакома.
Довольно часто с таким полным неведением сталкиваешься, даже у вполне толковых отечественных кулинаров..
От него, этого неведения, и непонимание некоторых базовых отличий, без которых щи - не щи вовсе.
Слишком часто пытаются подогнать их под стандартные ресторанные правила.
Не те правила, которые основаны на здравом смысле и элементарных знаниях химии, физики и биологии, а те, что разработаны с оглядкой на высокую европейскую кухню.
Отсюда и странное желание увидеть абсолютно прозрачный бульон в русских заправочных супах, измельчить в блендере щавель и гороховую похлёбку, подсушить для тюри ржаной хлеб на манер крутонов...
А начнёшь исконно-посконное отстаивать - прослывёшь ретроградом и неучем.
Так вот нет, милые люди. Следовать традициям и отстаивать грамотный подход к делу - вещи одна другую дополняющие.
А французское с нижегородским мешать не стоит. Уж и без нас намешали так, что скоро ни того, ни другого днём с огнём...

О чём это я? Ах да, о щах.

Collapse )

Кровавое воскресенье

Хорошая серия статей о стартовом событии революции 1905-1907 гг.

Продолжение и окончание
https://amfora.livejournal.com/575876.html

https://amfora.livejournal.com/575576.html


Оригинал взят у amfora в Кровавое воскресенье
Про события 9 января 1905 года, вошедшие в историю как Кровавое воскресенье, наверняка слышал каждый. Однако многие знают лишь то, что народ пошел к царю, солдаты начали стрелять по толпе и на этом все. А почему народ пошел к царю, с чем, почему солдаты начали стрелять и как вообще все происходило - это знают далеко не все.

Между тем, события 9 января 1905 года и причины, которые привели к трагедии, очень важны для понимания ситуации 1905 года в Российской империи (особенно в столице), для понимания отношений народа к царю и царя к народу, а главное - для понимания проблем, существовавших в государственном управлении эпохи Николая Второго.

Кровавое воскресенье и его причины привели к революции 1905-1907 гг, которая стала своего рода прологом революции 1917 года и в событиях которой проявились те же проблемы государственного управления, недостатки власти и личные ошибки Николая Второго, что и в событиях 9 января 1905 года.

Понимание причин и предпосылок Кровавого воскресенья имеет большое значение для понимания причин революции 1917 года, ее характера, особенностей и результатов.

Поэтому давайте перенесемся в начало 1905 года и посмотрим, как развивались события.

Collapse )

Путин и рывок. Февраль 2018 – ультиматум и санкции навсегда

Путин и рывок. Февраль 2018 – ультиматум и санкции навсегда

Доклад № 1 Группы «Императив рывка»
Февраль.
Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.

Борис Пастернак

Уже 2 февраля следующего года, т.е. за полтора месяца до президентских выборов в России, США приступят к демонстративной, буквально, в прямом эфире экспроприации богатств, нажитых за границей близкими к Президенту России олигархами и чиновников.
Это будет сделано в соответствии с Законом США «О противодействии противникам Америки посредством санкций»[1], подписанным Трампом 2 августа, где министерство финансов США, руководитель Службы национальной разведки и госсекретарь обязываются представить в Конгресс доклад о крупнейших российских предпринимателях, связанных с Кремлем, указывая размеры и источники их доходов, сведения об активах родственников (включая жен, братьев и сестер, детей и родителей), а также информацию об их деловых контактах с иностранными компаниями.
Одновременно 1 января 2018 года в Великобритании вступает в силу закон «О криминальных финансах», который даст возможность британским судам направлять иностранным собственникам активов в Великобритании так называемый запрос о состоянии имущества необъясненного происхождения (unexplained wealth orders, UWO). Это означает, что владелец компаний, недвижимости, банковских счетов и другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов, должен будет объяснить происхождение средств. Новые правила коснутся всё тех же самых «политически значимых лиц» (politically exposed person, PEP) и тех, кто подозревается в причастности к серьезным преступлениям, при этом их активы, находящиеся на территории Великобритании, стоят более £50 000.
И очень «кстати» также с 1 января ещё и сама Российская Федерация приступит к исполнению добровольно принятых на себя обязательств в рамках Международного соглашения об автоматическом обмене финансовой информацией (CRS MCAA) — предоставлять финансовым спецслужбам США и Великобритании все без исключения сведения о доходах российских налогоплательщиков, полученных от средств на банковских счетах, об остатках средств по счетам, а также о платежах с этих счетов!
Таким образом, всему окружению В.В. Путина открыто сформулирован ультиматум: либо декапитация[2] Путина с вашим участием, либо декапитализация всех ваших активов за рубежом.


«Декапитация вместе с декапитализацией, а потом и децимацией» как технология действий американского Терминатора против Путинской России

Но скорее всего, продумывается совмещение первого и второго: декапитации с декапитализацией.
Поскольку теперь Россия прямо названа в высшем законодательном акте США от 2 августа «противником Америки» (America’s Adversary), вся эта новая система санкций означает не что иное как объявление нам войны – финансово-правовой и имиджево-консциентальной[3].
Анализ всех откровенно враждебных вбросов в западных СМИ против Главы российского государства и его ближайшего окружения за последние три года однозначно вскрывает конечную цель — добиться международного признания России «криминальным» или «мафиозным» государством (criminal state или mafia state), поскольку её возглавляет якобы криминальный президент и его окружение также является насквозь криминальным.
После подобной правовой квалификации где-нибудь в Высоком суде Лондона или Прокуратуре Испании, или ещё где-нибудь, по аналогии с «государствами-изгоями» Буша-мл. или «государствами — спонсорами терроризма», будут запускаться соответствующие процедуры, достаточные не только для отъёма спрятанных богатств и ареста за пределами России их владельцев, но и смены в стране режима и Главы государства.
Напомним, в частности, о громком заявлении в январе 2016 года Адама Зубина (Szubin, в российских СМИ — Шубин), что российский Президент коррумпирован и что правительство США знает об этом «долгие-долгие годы»: «Мы видели, как он [Путин] обогащает своих друзей, своих близких союзников и исключает тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Будь то энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты, он перенаправляет это тем, кто, как он думает, будет служить ему, и отстраняет [от этих активов] тех, в ком сомневается. Для меня это коррупция».
Зубин на тот момент занимал должность не только заместителя министра финансов США, но и руководителя едва ли не главной американской спецслужбы Office of Foreign Assets Control (OFAC), отвечающей за отслеживание и контроль всех иностранных активов и финансов в мире в интересах США, а также за реализацию санкций. Показательно также, что на следующий день официальный представитель Белого дома подтвердил, что обвинение Зубина «исчерпывающе отражает мнение Администрации».
Неудивительно, что т.н. «оппозиция» после Крыма настойчиво продвигает в соцсетях и СМИ свои откровенные мечты видеть Путина отправленным за решётку по решению Гаагского суда или даже зверски убитым в прямом эфире как Каддафи.
Подобные пожелания и «прогнозы» о физическом уничтожении, ликвидации Президента России высказываются не только сетевыми «боевиками», но и отдельными американскими, польскими и украинскими публичными политиками. Все помнят, в частности, как заявление экс-министра обороны Украины Гриценко в эфире ток-шоу «Шустер Live» о том, что Путина необходимо убить, было встречено аплодисментами. Всё это, с очевидностью, словесные (пока) пробы по решению уже сформулированной в соответствующих центрах задачи.
И это означает, что перед нами не психиатрические отклонения и не метафоры, а конкретное натравливание на применение новейшей технологии англо-саксонской силовой дипломатии – декапитацию неугодных лидеров.
До 20 октября 2012 года, когда произошло демонстративное убийство Каддафи, главной технологией подрыва неугодных государств являлась технология смены режима (regime change). Однако перед казнью Саддама Хусейна в 2006 году было решено провести исследовательское тестирование на действующих руководителях государств эффекта от просмотра «случайно оказавшейся» в интернете видеозаписи его казни. Был выявлен чрезвычайно мощный негативный эффект и принято решение приступить к эксплуатации данной технологии. В ходе свержения режима Каддафи в Ливии декапитация впервые была запланирована как цель. Примечателен также тот факт, что ряд близких к бывшему президенту Узбекистана Каримову людей совершенно серьёзно утверждали, что убийство Каддафи было произведено специально за два дня до прилёта в Ташкент госсекретаря США Клинтон (20 октября 2012 г.) с целью поразить Главу Узбекистана и принудить его к заключению всех необходимых американцам соглашений – прежде всего, о размещении военных контингентов и транзите летальных грузов.
Подобная любовь к публичному убийству и отрезанию голов правителей неугодных США стран очень характерна для мрачной западной репрезентационности верховной власти и имперского мышления. Эту репрезентационность сегодня олицетворяют клинтоноиды, засевшие во всех институтах власти США. Эта репрезентационность основана на десакрализации властного служения. Она толкает на самые мрачные архаичные формы взаимодействий между народами по праву талиона – т.е. по принципу «кровь за кровь». И посол США в Ливии Стивенс гибнет так же, как Каддафи.
Однако следует понимать, что декапитация лидера страны далее ведёт к децимации[4] русских и российского населения.
И это сейчас не понимает только идиот. Клинтоноиды и представители скрытого реального государства США мыслят следующим образом: «В криминальной стране с криминальными лидерами неизбежно приходится идти на жертвы со стороны мирного населения при избавлении его от лидера. Это делается во имя будущих поколений!».
Мы видели это везде — в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии. Поэтому вместо злорадства наших местных гопников по поводу того, как будут «раздевать» и пускать по миру постсоветских нуворишей, насосавшихся несметных богатств, у ответственных людей возникают совсем другие чувства и мысли: как спасти страну и русских, как сделать шаг в достойное будущее?
И как сделать так, чтобы планируемая за океаном декапитализация друзей Путина была связана с капитализацией российских производств и ростом потенциала отечественных промышленных систем и всех типов инфраструктур, с созданием новых национальных индустрий и сфер деятельности?


Есть ли способ сломать сценарий «Февраль 2018»?

Такой способ есть. И Владимир Владимирович Путин имеет всё необходимое, чтобы его реализовать.
Это также открывает окно возможностей для той, до сих пор пока не выявленной части лидерских политико-управленческих и политико-технологических групп, для которой «отступать некуда, позади Москва». Именно этим группам предстоит в ближайшие два-три месяца совершить шаг в неизвестное, которое нельзя просто вспомнить из прошлого или «списать» у Запада. Тут подлинно инновационный вызов и требование управленческого творчества!
Поэтому предлагаем Президенту Путину в течение сентября—октября этого года провести интеллектуально-волевую мобилизацию для хотя бы заявления на первом шаге предлагаемой асимметричной стратегии России, разламывающей англо-саксонский сценарий декапитализации и декапитации.
Ведь дело отнюдь не в том, что у здоровых сил в российской политической среде на сегодня якобы не хватает денег, полномочий, правильных приказов и т.п. В абсолютном дефиците совсем другое — такая мельчайшая вещь как концентрация внимания и чувствительность к восприятию главной проблемы страны.
Именно эта концентрация внимания выводит к нестандартному коллективному политическому действию. Именно на острие коллективного действия полномочия получают те, кто может и с кого стране вообще имеет смысл спрашивать. Поэтому при концентрации внимания на главной проблеме всё переворачивается, и вдруг отдаются правильные приказы, общим вниманием неусыпно контролируется их исполнение, ресурсы используются по назначению.
Пока же всё идёт не туда – в большой посткоммунистический тупик.
Разве не поразительно, что Президент России вот уже три года требует от элит рывка, а в ответ даже не только тишина, а полная глухота и нечувствительность, по-своему выдающаяся несензитивность?
Вот 5 июля этого года в своём заключительном слове на заседании Совета при Президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам В.В. Путин требует рывка: «У нас всё есть и так: нефть, газ, уголь, металлы, причём самые разные: чёрные, цветные, золото, платина, алмазы – чего у нас только нет. В принципе в общем и целом технологическое развитие идёт неплохо, интеллектуальная база очень хорошая, но нам нужен с вами рывок – вот что нужно, и нужно это обеспечить». И дальше опять возвращается к этой же мысли: «Главное, что у нас есть все шансы, возможности, используя те факторы, о которых я уже сказал, а их нужно максимально использовать для того, чтобы обеспечить этот рывок и прорыв в будущее».
Вот ситуация и парадокс. С одной стороны, тотально во всём отстаём, а с другой стороны «всё у нас есть». Переход от «ничего нет, отстаём» к тому, что «у нас всё есть» как раз и достигается за счёт обострения чувствительности и концентрации внимания.
Выдающийся специалист по китайской философии и гуманитарный мыслитель Владимир Малявин утверждает, что современный мир живёт в испорченном внимании — расконцентрированном, рассредоточенном, плоско распределённом по всему полю внутреннего взора сознания.
К великому сожалению, наши российские элиты это доказывают делом. Полная прострация по любому даже мало-мальски серьёзному вопросу.
Однако хотя бы раз в тридцать лет внимание всё-таки надо сосредотачивать в точке. Выкристаллизовывать алмаз сознания. Ибо это и есть политика и ответственность перед тысячелетней Россией. И тогда вдруг окажется, что Путин прав, да, у нас уже всё, буквально всё есть, в наличии.
И за тем, что «у нас всё есть», должен следовать рывок.
А не колоссальная беспомощность и всё та же прострация, как это было ровно три года назад, когда 18 сентября 2014 года, через полгода после Крыма, в ходе заседания Государственного совета Путин прямо поставил задачу рывка: «И в завершение хочу подчеркнуть, за предстоящие 1,5–2 года необходимо совершить настоящий рывок в повышении конкурентоспособности российского реального сектора, сделать то, на что раньше потребовались бы, может быть, даже годы».
Как тогда, так и сейчас правильная стратегия и знание уже есть. Вся идеология и технология рывка – есть. Нет только чуткого внимания, нет чувствительности, а у кого-то даже и самого чувствилища.
И в этом моменте восстановления чувствительности на самом деле и возникает ситуация кардинальной смены элиты. Элита сегодня – это все те, кто способен чувствовать и ухватывать императив рывка именно здесь и сейчас, сегодня. А не завтра или вчера.
Все, кто не способен – в запас и на пенсию, независимо от возраста и прежних заслуг.
Мы должны быть искренне благодарны американским ястребам, которые сумели сделать практически невозможное: подвели наши нынешние элиты к краю и заставляют их сейчас самоопределяться.
Времени осталось совсем ничего — сентябрь и октябрь, потом будет поздно.
Успешность позитивного сценария для элит и всей страны определяется возможностью нестандарного рывкового действия, когда шаг этого рывка начнёт давать результаты — и тут же, в момент, и в отдалённой перспективе через десять и сотни лет. И именно физическая реальность этого рывка, резкий рост мощи и богатства России, которые Трансатлантика сначала будет дискредитировать и пробовать на зуб, — приведёт в конце концов к замирению с США и Западом, но уже на наших основаниях.
Нам необходимо движение на наших собственных основаниях, которое определяется показателями роста мощности интегративных инфраструктур страны. Здесь надо прямо заимствовать опыт китайцев, которые на основании советских работ создали специальный показатель «учение об интегративной мощи государства» (综合国力论). Этот показатель вскрывает процесс наращивания государством мощности в разных сферах и областях деятельности. Сегодня он распространён не только на характеристики «твёрдой» силы – рост материальной инфраструктуры (например на скорость транспорта, определяющую доставку военно-воздушной дивизии в точку назначения — так называемый показатель мобильности, на энергетику, на связь), но и на «мягкую» силу — например, возможность, развернуть в мировых СМИ и киберсистемах информационную компанию по дискредитации лица или государственного института другой страны, задевший в своих высказываниях интересы своей державы и её официальных представителей.


Sapienti sat: Альтернативный ассиметричный сценарий

Суть альтернативного сценария вкратце такова.
Деньги, которые выведены из страны, тем, кто захочет и сможет (sic!), надо вернуть в страну и вбросить их в рывок. При осуществлении рывка нам придётся осуществлять сплошную инфраструктурную революцию, выстраивая как единое взаимосвязанное целое гражданскую и оборонную инфраструктуры с тем, чтобы удерживать пространство страны, формировать новую финансовую систему с сильным рублём, включённую в корзины валют, но со своими автономными формами счётности, провести форсированную индустриализацию и обеспечить тотальную избыточную занятость для каждого из 1800 муниципальных районов России и всей Большой Евразии, и начать массово строить новые города — молодёжные города развития, организуя для всего населения мировое качество жизни.
Нам придётся трансформировать и всё пространственное тело, геометрию нашей страны – вплоть до переноса столицы за Урал на Восток, — и глобальную финансовую архитектонику, чтобы выйти за пределы доллара.
Всё это мы должны будем сделать на своих собственных основаниях, не изолируясь и не отгораживаясь от мира, но создавая абсолютно самостоятельную автономную независимую систему мирохозяйства, включённую в мировое целое. Эта национальная система мирохозяйства не будет довольствоваться сложившимся глобальным разделением труда, куда Россию загнали на полуколониальное положение в результате 25 лет деиндустриализации и изничтожения российским олигархатом главных производительных активов, включая практико-ориентированную фундаментальную и прикладную науку. Мы предложим новые глобальные формы сотрудничества и взаимосвязи, которые организуются вокруг решения важнейших мировых проблем.
Образ будущего не может складываться из западной футурологии, почерпнутой из популярных английских книжек, где нет ни одной исходной русской мысли, а поэтому мало русских слов: «блокчейн», «бигдата», «гиперлуп», «искусственный интеллект», «дроны» и т.д. Такой образ будущего, где выдранные из чужого контекста западные технологии оторваны от нашего социального общенародного развития, — не сработает. Образ будущего — это не попсовый хайп в пересказе певца Маликова, а реальность и пассионарная всемирно-историческая энергетика, движуха большого числа оригинальных русских инженерно-предпринимательских и управленческо-финансовых групп.
Необходимо создать особую самоподдерживающуюся среду социально-индустриального и социально-инфраструктурного развития. Обратной стороной формирования такой среды является финансовая система нового типа. Всё в целом это предполагает предъявление методологии такого рывка. Она отличается и от советской индустриализации и бездарного «списывания» технологических новшеств с Запада на тучные нефтяные деньги в период 2010-х, и от новейших абстрактных рецептов западных цифровых платформ с криптовалютами и эджайлами. Самое главное, что она строится на принципе глубокого внутреннего единства политической и экономической суверенности страны.
Именно хроническая шизофрения — расщепление у российских элит политической суверенности и при этом сохранение полной долларовой зависимости от западных финансовых институтов — толкает Америку и всю Трансатлантику и Транспацифику во главе с клинтоноидами на конфликт с Россией. Однако достигается эта подлинная суверенность не за счёт дешёвого реваншизма и стремления «закопать Америку», а за счёт действительной самостоятельности социо-индустриального и социо-инфраструктурного развития. Здесь будет необходимо применять совсем другую методологию мирохозяйственного развития с иной функций и иным пониманием природы денег и капитальных вложений в развитие, в рывок.
Впрочем, содержание предлагаемого рывка подробно изложено в книгах и многочисленных публикациях координаторов Группы «Императив рывка».
Главное сегодня для страны — собрать команду, которая вместе с Главой государства скажет себе и народу: «Мы и есть рывок».


18 сентября 2017 года

Авторы: Юрий Громыко и Юрий Крупнов,
координаторы Группы «Императив рывка»
yugromyko@gmail.com
kroupnov@gmail.com
https://t.me/krpnv или @krpnv
[1] An Act To provide congressional review and to counter aggression by the Governments of Iran, the Russian Federation, and North Korea, and for other purposes, или «Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act»
[2] Decapitation - обезглавливание с лат. caput, capitis, означающих голова
[3] Консциентальная война – война на поражение сознания, на слом имидж-идентификации населения противника, от лат. сonsciencia – сознание
[4] Децимация – дословно, убийство каждого десятого, decima — лат. десятая часть, истребление; опустошение; уничтожение

Подробности: https://shiffersinstitute.com/putin-i-ryvok-fevral-2018-ul…/

Фото Институт опережающих исследований имени Шифферса.




Доктрина размосквичивания | Мировоззрение Русской цивилизации

Неостановимый и неконтролируемый рост Москвы на фоне опустынивания, обезлюдения и скукоживания остальной территории России превратился за последние полвека в главную опасность и проблему страны.

Один только Московский столичный регион, занимающий не более трети процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения. А если учитывать другие мегаполисы, по существу являющиеся филиалами гипермегаполиса Москвы, то в них концентрируется уже более половины населения.

«Сердце России» стало своего рода раковой опухолью, высасывающей и пожирающей из страны все соки, и превращающей уникальные и практически безмерные национальные ресурсы в ничто, в своего рода геополитический и геоэкономический навоз. Более 80 процентов всех финансов и высокопрофессиональных кадров оказались сосредоточенными всего в одной практически незаметной на седьмой части мировой суши малюсенькой точке Москвы.

Вместо того, чтобы задавать передовые образцы и подтягивать к себе всю остальную Россию, выступать локомотивом восстановления и развития страны, российская столица сегодня, прямо наоборот, превратилась в главный фактор непрерывного ежеминутного и ежесекундного переваривания и деградации страны. Разрушительные и безобразные столичные образцы и нормы тиражируются московским гипермегаполисом в виде полутора десятков своих филиалов - мегаполисах-миллионниках, ставших поистине метастазами главной опухоли страны.

Особенно опасным в этой ситуации является феноменальное невнимание общества и власти к проблеме перешедшей все пределы гиперцентрализации России.

Более того, в качестве якобы очевидной, само собой разумеющейся главной меры национального развития в последние годы с высоких трибун предлагается сделать ставку на 15 – 25 мегаполисов, специально называемых наукообразным, малопонятным населению и потому внешне безобидным словом «агломерация».

Сегодня это продвигается долларовым монетаристом Алексеем Леонидовичем Кудриным в его многочисленных выступлениях от имени практически государственного ЦСР (Центра стратегического развития), а также в различных документах Правительства Российской Федерации – прежде всего, готовящейся к утверждению Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года, являющейся в соответствии с российским законодательством основным документом стратегического планирования.

В целях затушёвывания главной национальной проблемы тотального омосквичивания страны населению и Президенту предлагаются схоластические упражнения на тему того, какими должны быть эти «агломерации», поли- или моноцентричными и т.п., какими федеральными законами и подзаконными актами следует их вводить и т.п.

Но вряд ли кого-то запутают эти игры в агломерации. Доктрина обрезания страны вводится в оборот на самом высоком уровне постоянно с момента развала СССР.

Так, точно такие же рассуждения были представлены 8 декабря 2011 года Министром экономического развития Российской Федерации Э.С. Набиуллиной на пленарном заседании Московского Урбанистического форума «Глобальные решения для российских городов».

С точки зрения федерального министра, а теперь и главы Центрального Банка России, «за три волны индустриализации мы сформировали обширнейшую, и местами избыточную (!) сеть малых и средних городов», а «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией». И вывод: «Сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. ... В течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек».

С учётом того, что численность населения малых городов в стране порядка 30 миллионов человек, то подобные заявления означают, что под разговоры об экономической эффективности мегаполисов- агломераций планируется выселить из малых городов всё трудоспособное население во имя процветания Москвы и двух десятков мегаполисов.

По факту же, предлагаемая Кудриным, Набиуллиной и другими «экономистами» реновация страны с помощью ставки на два десятка мегаполисов с неизбежностью означает лишь ускорение дальнейшего роста и разбухания гипермегаполиса Москвы, что делает опухолеподобный прогресс столицы неумолимым фактором предстоящего распада или вымирания страны. Если развал СССР, по точному определению В.В. Путина, стал крупнейшей геополитической катастрофой XX века, то омосквичивание России полным ходом ведёт нас к крупнейшей геополитической катастрофе века XXI, когда окончательно может исчезнуть как сама Россия, так и русские.

Катастрофический результат применения данной псевдонаучной концепции «опорных агломераций», «полюсов роста» и «управляемого сжатия» является абсолютно закономерным и неизбежным, поскольку строится на паразитарной псевдорыночной модели натуральной самоорганизации выживания.

Вместо конкретных представлений о размещении на российской и евразийской территории производительных сил и создания интегративной инфраструктуры (транспорт, энергетика, телекоммуникации, ирригационные системы), которые бы укрепляли «тело» страны и к которым и должна быть привязана схема расселения, через «агломерации» вводится разрушительный концепт самовыживания. Российским гражданам и дальше будет предлагаться бросать обжитые пространства и подселяться к очагам криво и неверно сложившейся за последние тридцать лет активности, немногочисленным оставшимся «точкам жизни».

В результате Россия будет терять своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество – колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими дедами и прадедами. В результате такой геополитической сдачи вместо экспансии и наращивания зоны расселения российское обживаемое пространство будет продолжать чахнуть, а потом уже и отваливаться кусками. Вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, русские люди будут продолжать терять импульс жизненного творчества. Они не захотят увеличивать численность своих семей, уходить от глобальной чумы малодетности и вымирания, свободно и красиво преодолевать в своём малоэтажном свободном расселении ту умопомрачительную сверхплотность, когда мы сегодня на 1/7 части мировой суши живём в 7 – 10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.

Курс на два десятка т.н. «агломераций» - это курс на обезземеливание и люмпенизацию народов России, на их геноцид, аналогом которого выступает известная в истории трагедия огораживания, когда ради овец и прибыльной шерсти для немногих в Англии произошёл невиданный в истории сгон крестьян с их земель и превращение в океан бродяг, которых потом уже можно было и вешать вдоль дорог, чтобы, вероятно, повешенные могли глядеть на обозы с вывозимой с их бывших земель шерстью.

Парадоксально, но едва ли не главной жертвой неудержимого омосквичивания стала сама наша Москва. Размывание национального состава столицы, примитивизация внешнего, исторического и культурного облика, экологическое бедствие, уничтожение уникальных московских внутренних «лесов»-зелёных зон и подмосковных «лёгких» - всё это превратило Сердце России, Святой город из флагманского города развития, города будущего-футурозоны, в маргинальный, провинциальный и местечковый конгломерат сверхприбыльных как героин, квадратных метров, превратило Сердце России в трофей, отданный узкой прослойке нуворишей на разграбление и поругание. В результате актуальным стал уже не вопрос «Есть ли жизнь за МКАДом?», а «Осталась ли и будет ли жизнь в самой Москве?».

Неспособность увидеть единое уникальное пространство страны как наш главный ресурс и начать укреплять наши необъятные пространства созданием новых поселений с привязываемой к ним новой инфраструктурой, является родимым пятном неолиберальных монетаристских подходов к экономике. Для монетаризма не важна реальность пространства страны. Для них отдельные города глобализации должны напрямую общаться друг с другом, а что будет со странами и народами, – им не интересно. Зачем Москве жить и страдать вместе с чахнущей Россией, когда можно веселиться, тусуясь с Нью- Йорком, Лондоном или хотя бы Мехико?

Однако подобное игнорирование пространства уничтожает и саму страну, и старые русские представления об оборонной инфраструктуре, где Родину от вторжение инородцев и неприятелей защищает каждая обжитая пядь земли и погосты. Как писал Константин Симонов в тяжелейший первый год Великой Отечественной войны «Деревни, деревни, деревни с погостами. Как будто на них вся Россия сошлась!..». Сегодня адепты мегаполисного расселения и сжатия хотят, чтобы Россия «сошлась» на бетонных высокоэтажных гетто и бараках пустующей московской Некрасовки, поселилась в чудовищном новоделе Коротищ (Королёв+Мытищи). Вместо того, чтобы расправляться и рассредоточиваться по обильному бескрайнему русскому пространству, нам предлагается азиатская урбанизация – либо Японии, где нет земли, либо Индии и Китая, где из деревни в города каждый год убегает по 10 - 15 миллионов человек. Нам же нужна принципиально другая неазиатская схема расселения, не мегаполисная, а ландшафтно-усадебная малоэтажная урбанизация, которая позволит русским заново осваивать свои бескрайние пространства, свою собственную землю, и будет способствовать уходу от принудительной малодетности и восстановлению демографического роста.

Неспособность даже контурно обозначить главную проблему страны по факту делает практически несостоятельными имеющиеся институты обеспечения национальной безопасности.

В этой ситуации жизненно важным и поистине спасительным для России и русских является концентрация всех сил государства и общества на решении указанной главной проблемы – по сути, на размосквичивании страны.

Размосквичивание страны будет реализовано по следующим направлениям:

1. Перенос столицы России за Урал, на Восток страны, с созданием образцового лучшего в мире города развития.

2. Обеспечение транспортной связности между собой всех малых городов на основе сплошной авиатизации страны и полного восстановления судоходности рек.

3. Форсированная неоиндустриализация страны с созданием достаточного количества современных высокооплачиваемых рабочих мест для жителей каждого без исключения муниципального района страны.

4. Предоставление каждой многодетной семье собственной родовой усадьбы размером не менее 30 соток и оборудованной всей необходимой инфраструктурой – прежде всего, в виде городков демографического будущего.

5. Переход от экономики московско-централистской к экономике муниципальной на принципах проектной экономики развития и градостроительного проекта «Тысяча новых городов для России».

6. Отказ от мегаполисной урбанизации в пользу малоэтажной ландшафтно-усадебной урбанизации.

7. Приоритетность развития Дальнего Востока и Сибири.

8. Возвращение Московской области т.н. Новой Москвы и нормативное снижение этажности жилых домов в Москве на не менее 12 % в течение 15 лет.

9. Утверждение стратегии России как мировой державы и строительницы на постсоветском пространстве новой большой страны, - стратегии, направленной на расширение в мир, а не на сжатие и коллапс в московский гипермегаполис.

10. Принятие плана-графика спасения и восстановления культурно-исторического и социально-демографического облика Москвы.

11. Установка памятных знаков на месте всех существующих и существовавших в России деревень как опорных мест жизни и развития России в течение более чем тысячелетия.

Выше представлен лишь необходимый комплекс из 11 срочных мер по спасению страны и самой Москвы от гиперцентрализации и хаоса омосквичивания. По мере реализации Доктрины данные меры могут дополняться новыми. По каждому из указанных выше направлений на сегодня у авторов Доктрины уже имеются детально проработанные проекты и наборы механизмов и технологий их реализации.

Содержание Доктрины размосквичивания должно быть также положено в основу разрабатываемой в настоящий момент Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 6года.

Новая градостроительная политика должна стать абсолютным приоритетом государства и общества, ядром заявленной Президентом России повестки развития и основой нового рывка России в будущее.

Новые города развития по всей территории страны, обеспечивающие передовые способы жизни, – вот новый метод создания общественного богатства и изобилия в современном мире. Как семьдесят лет назад атомный и космический проекты стали основой нашей мировой державности, так и сегодня в основу национального развития следует положить размосквичивающий градостроительный проект, порождающий тысячу новых городов для России, - проект, позволяющий развивать страну на собственных основаниях и не превращать в полигон и объект эксплуатации чужих держав.

Мы были первыми в космосе и ядерной энергетике, так же и сегодня мы должны стать первыми в городском развитии и освоении территорий.

Для реализации Доктрины размосквичивания необходимо создать государственный спецкомитет по расселению и размещению производительных сил, решения которого обязательны для Правительства.

Проект Доктрины размосквичивания разработал в 2012 – 2017 гг.
председатель Наблюдательного совета
Института демографии, миграции и регионального развития
Юрий Крупнов на основе 30-летней работы и общения
с выдающимися творческими коллективами
в сфере стратегии и проектов развития страны
под руководством Ю.В. Громыко, А.С. Кривова, П.Х. Зайдфудима,
М.Н. Гурари, А.А. Белякова, А.Н. Береговских, Е.А. Гурвича.
8 августа 2017 г. данный проект был направлен
Президенту Российской Федерации В.В. Путину.


http://www.razumei.ru/lib/article/3672 Доктрина размосквичивания | Мировоззрение Русской цивилизации

Живым Чубайс полковника Квачкова не отпустит и из тюрьмы не выпустит

Оригинал взят у zergulio в Живым Чубайс полковника Квачкова не отпустит и из тюрьмы не выпустит


Дело Квачкова (по которому сидел и руководитель военной кафедры УГТУ-УПИ, боевой офицер и ветеран Афгана Хабаров), гнусно выглядит и воняет окровенной фабрикацией.

И вот статья на эту тему:

15 августа в Приволжском окружном военном суде бывший полковник Владимир Васильевич Квачков должен выступить с последним словом. Его опять судят. На этот раз по печально знаменитой 282 статье за «экстремизм». Это происходит при исключительном равнодушии прессы. Каким будет приговор? Накинут еще один срок? Можно ли считать справедливым постоянное многолетнее преследование одного и того же человека? Такое ощущение, что где-то, в каких-то начальственных кабинетах нашли «крайнего». И теперь утрамбовывают по принципу: если кто-то показался особо подозрительным, уже не отвяжутся.

В марте 2005 года Владимиру Квачкову предъявили обвинение в покушении на Анатолия Чубайса. Просидел в «Матросской тишине» более трех лет, был оправдан судом присяжных и освобожден в зале суда. Тут же Генпрокуратура инициировала новое рассмотрение дела. Но и присяжные Мособлсуда в августе 2010 года признали Квачкова невиновным. Через четыре месяца без изменений оправдательный приговор оставил в силе и Верховный суд.

Однако на следующий день оправданного взяли под стражу. По версии следствия, за время, пока он был на свободе, готовил восстание. Якобы договаривался с соратниками устроить поход на Москву с арбалетами. Основа дела — кухонные дебаты, которые разжигали и при этом тайно записывали анонимные «внедренные лица». Квачкову в 2013-м дали 13 лет строгого режима. Тогда отставному полковнику было 65 лет. Этот строк можно было воспринять как пожизненный.

В те дни я организовал письмо ведущих литераторов и журналистов в защиту полковника — подписали совершенно разные люди. Не только Эдуард Лимонов, Александр Проханов, Захар Прилепин, но и Юнна Мориц, Валентин Курбатов, Павел Крусанов, Олег Кашин… Почти все СМИ проигнорировали сам факт той петиции.

И все же Верховный суд проявил некоторое милосердие и скостил срок до 8 лет.

Время летит — восемь лет прошло.

Владимира Квачкова, арестованного в 2010-м, обязаны выпустить на свободу в следующем году.

Но не тут-то было. В марте 2016-го возбудили новое уголовное дело.

Якобы в лагере он записал видеообращение к своим соратникам, а кто-то неизвестный разместил его в интернете.
Изначально для обвинения выбрали не типичную для таких случаев 282 статью УК, а «террористическую» 205.2. С тем, чтобы закатать уж наверняка. Весь терроризм — упоминание запрещенного «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» *.
Начался опрос свидетелей. Адвокаты ходатайствовали, чтобы видеозапись проверили эксперты. В Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ признали, что в спорном видеообращении состава преступления нет.
Казалось бы, на «нет» и суда нет.
Но неожиданно, буквально неделю назад, прокурор решил переквалифицировать обвинение, и пришил ту самую 282-ю.


http://svpressa.ru/society/article/179082/

Дело Квачкова - это олицетворение власти Чубайса в России. Он не просто смотрящий от мировой наднациональной элиты, он в принципе над законом.

Про этот подвиг русских не снимают фильмов. Прозападным лжецам выгодно забыть про него

Оригинал взят у zergulio в Про этот подвиг русских не снимают фильмов. Прозападным лжецам выгодно забыть про него


213 лет назад, 14 августа 1804 года, в разгар русско-персидской войны, небольшой отряд под командованием майора Иосифа Монтрезора вышел в свой последний поход. Чтобы совершить невероятный подвиг. Который сегодня почти забыт, и мало кому известен.

Русские войска осаждали крепость Эривань, им не хватало продовольствия. Из Тифлиса вышел транспорт с припасами. Ему навстречу отправили отряд Монтрезора. В состав отряда вошли четверо офицеров, 108 мушкетеров Тифлисского полка, 11 добровольцев-армян и один бомбардир при легком орудии — единороге. Уже 15 августа русский отряд принял первый бой – его атаковала персидская конница. Майор приказал отряду продолжать движение, проложив дорогу штыками. Мушкетеры, встав в каре, двигались по ущелью. За шесть суток они прошли только двадцать верст, но отбили все атаки. Монтрезор не знал, что конница – это только авангард шеститысячного персидского войска.

21 августа русский отряд спустился на Бомбакскую равнину, где как раз и находились персы, а также перешедший на их сторону грузинский царевич Александра. Превосходство в силах у противника — 48-кратное. Персы окружили отряд Монтрезора, потребовали сдаться, офицерам предлагали перейти на службу персидскому шаху («в плену вас ждут белый хлеб и хорошее обращение»). Русский майор Монтрезор, потомок переселившегося в Россию французского графа Клода Бурдейля де Монтрезора, ответил, что, как офицер, «смерть предпочитает постыдному плену».

Всем в отряде было понятно, что этот бой станет последним. Монтрезор предложил армянским добровольцам покинуть отряд, они ответили: «Да, царю мы не присягали, но он далеко, поэтому мы присягаем тебе и остаемся». Русские мушкетеры заняли позиции возле узкого входа в долину. Бой длился сутки, постоянно переходя в рукопашную схватку. Монтрезор был ранен в самом начале сражения, но продолжал руководить боем. Когда в живых осталось около сорока солдат, майор сказал:

- Братцы, я больше не ваш командир, спасибо за службу и смелость! Кто хочет, пускай покинет меня и спасется!

Русские солдаты еще тесней сплотили кольцо, дали последний залп и пошли в последнюю атаку. Изрубленное тело Монтрезора наши возле пушки. Рядом с ним погибли поручик Владислав Ладыгин и прапорщики Анисим Церец и Михаил Верещаго. В плен попали тяжелоранеными 15 человек. Персидский командующий сарханг Мансур, в знак уважения к храбрости противника, разрешил армянам из ближайших селений похоронить погибших в братской могиле.

В сентябре 1804 года на месте последнего боя воздвигли монумент в память о подвиге русского отряда. Император Александр распорядился всем войскам, проходящим мимо памятника отряду Монтрезора, идти церемониальным маршем и возлагать к памятнику цветы.

О подвиге майора Иосифа Монтрезора и его отряда не пишут в наших школьных учебниках. Про спартанцев вот пишут, а про это нет. Про подвиг не снимают фильмы и не ставят спектакли. Ну да Бог с ними, с творцами нашими великими, и авторами учебников.

Но кем мы-то сами будем, если перестанем помнить подвиги? Если забудем Зою, Иканскую сотню, Александра Прохоренко, панфиловцев, восставших в Бадабере, Архипа Осипова и Александра Мамкина?

Иосиф Монтрезор. Француз. Потомственный дворянин. Бесстрашный офицер. Русский человек.


Пишет Андрей Медведев: https://www.facebook.com/andrey.medvedev.96/posts/1886865727996987

Расскажите про это Дмитрию Медведеву и спортсменам с "нейтральным флагом" с лондонского чемпионата. Впрочем, можете не рассказывать, не поймут.

О поколениях, связи времён и молодёжной политике



Что заставляет молодёжь выходить на протестные акции? Только ли дань моде? Или новое поколение ощущает себя лишним в сегодняшней России? Что делать, чтобы политическая активность молодых носила созидательный характер? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают директор Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса Юрий ГРОМЫКО, заслуженный учитель России Александр СНЕГУРОВ, доктор педагогических наук Любовь НИКИТИНА и доктор психологических наук Андрей РОССОХИН.

Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ.

Неудобная правда Катыни

Оригинал взят у zergulio в Неудобная правда Катыни
Оригинал взят у colonelcassad в Неудобная правда Катыни



В достаточно официозном "Эксперте" появилась статья Прудниковой на тему фальсификации Катынского дела. Для тех, кто интересуется этой проблематикой ничего принципиально нового там нет. Все это хорошо известно как и из работ самой Прудниковой, так и из работ времен активной полемики вокруг Катыни, которую возглавлял депутат Илюхин. При этом уже после смерти Илюхина, по Катыни было вынесено единственное решение определяющее дату расстрела поляков немцами - Мухин сам того не ожидая, в ходе судебного процесса добился, чтобы судья в итоговом решении постановила, что поляки были расстреляны осенью 1941 года. Но так как официальная позиция опиралась на геббельсовскую версию, то и документы Илюхина и решение суда полученное Мухиным (которого сейчас зачем-то судят за "экстремизм") просто игнорировали. Как тогда говорили охранители, это для того, чтобы наладить отношения с Польшей. Уж наладили так наладили, что уже памятники советским воинам готовятся сносить в массовом порядке, а в европейских судах висят дела о компенсациях. Отсюда и робкие попытки спешно организовать ответку вроде попыток напомнить о польском геноциде советских военнопленных и о фальсификации Катынского дела. Отсюда и появление материала, достаточно типичного для лево-патриотической прессы в официозном СМИ, которые эту тему как правило игнорили.

Collapse )